Торезький міський суд Донецької області

Справа № 247/2610/14-к

1-в/247/524/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" червня 2014 р. Торезький міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Фролової Л.Д.,

при секретарі Ковальовій К.О.,

з участі:

прокурора Гребенюка Я.Є.,

представника Торезької ВК-28 Карпенка С.Ю.,

розглянувши в судовому засіданні спільне подання адміністрації Торезької виправної колонії УДПтС України в Донецькій області (№ 28) (далі - Торезька ВК-28) і спостережної комісії при виконавчому комітеті Торезької міської ради Донецької області про застосування положень Закону України «Про амністію у 2014 році» до засудженого:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Шляхове Бориславського району Херсонської області, громадянина України, одруженого, раніше судимого:

1) 22 грудня 2004 року Бериславським районним судом Херсонської області за ст.ст. 309 ч. 1, 75, 76 КК України до 01 року позбавлення волі з іспитовим строком 01 рік;

2) 22 червня 2007 року Бериславським районним судом Херсонської області за ст.ст. 263 ч. 1, 75, 76 КК України до 02 років позбавлення волі з іспитовим строком 01 рік;

3) 23 червня 2011 року Бериславським районним судом Херсонської області за ст.ст. 185 ч. 3, 75 ,76 КК України до 03 років позбавлення волі з іспитовим строком 02 роки, за постановою Торезького міського суду Донецької області від 29 березня 2013 року вирок виконується самостійно;

засудженого вироком Бериславського районного суду Херсонської області від 06 жовтня 2011 року за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 298 ч. 1, 70 ч. 1-3 КК України до 05 років позбавлення волі, закінчення строку покарання - 18 серпня 2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у Торезькій ВК-28 з 02 березня 2012 року за вироком Бериславського районного суду Херсонської області від 06 жовтня 2011 року, яким засуджений за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 298 ч. 1, 70 ч. 1-3 КК України до 05 років позбавлення волі. Адміністрація Торезької ВК-28 і спостережна комісія при виконавчому комітеті Торезької міської ради Донецької області звернулися до суду з поданням про звільнення ОСОБА_2 від подальшого відбування покарання на підставі п. «а» ст. 4 Закону України «Про амністію у 2014 році» у зв'язку з тим, що на день набрання чинності Законом засуджений відбув не менше половини призначеного строку основного покарання.

Із подання вбачається, що за час відбування покарання засуджений ОСОБА_2 характеризується позитивно, має три заохочення за сумлінне ставлення до праці та два стягнення, працевлаштований на підприємстві колонії.

Засуджений ОСОБА_2 в судове засіданні доставлений не був. Надав письмову заяву, в якій вказав, що погоджується із застосуванням до нього положень Закону України «Про амністію у 2014 році», судове засідання просив провести без його участі.

Представник спостережної комісії при виконавчому комітеті Торезької міської ради Донецької області до суду не прибув, хоча був повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Представник Торезької ВК-28 в судовому засіданні подання підтримав.

Прокурор проти задоволення подання заперечував, вказавши, що згідно з наданими матеріалами ОСОБА_2 засуджений за вчинення тяжких злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, які скоїв в період перебігу іспитового строку, призначеного вироком Бериславського районного суду Херсонської області від 23 червня 2011 року за ст. 185 ч. 3 КК України, тобто має дві судимості за вчинення тяжких злочинів. Дані обставини виключають можливість застосування до засудженого акту амністії.

Згідно з положеннями ст. 85 КК України, на підставі закону про амністію засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.

Пунктом «а» ст. 4 Закону України «Про амністію у 2014 році», передбачено звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, осіб, засуджених вперше за умисні злочини, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше восьми років, якщо на день набрання чинності цим Законом вони відбули не менше половини призначеного строку основного покарання.

Судом встановлено, що вироком Бериславського районного суду Херсонської області від 23 червня 2011 року по справі № 1-201/11 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді 03 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України останній звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 02 роки. Іспитовий строк за вироком суду відраховується з 23 червня 2011 року (а.с.12-14).

Відповідно до вироку Бериславського районного суду Херсонської області від 06 жовтня 2011 року, за яким ОСОБА_2 відбуває покарання у Торезькій ВК-28, останній засуджений за вчинення ряду злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 298 КК України, до 05 років позбавлення волі (а.с.9-10). Як вбачається з вироку суду, частину діянь, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_2 вчинив 27 липня 2011 року та 15 серпня 2011 року, тобто після призначення йому покарання з іспитовим строком вироком цього ж суду від 23 червня 2011 року.

Амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії (п. «в» ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні»). До того ж, нормою, викладеною у п. «в» ст. 8 Закону України «Про амністію у 2014 році» виключене застосування амністії до осіб, які звільнені судом від відбування покарання з випробуванням і до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 до закінчення визначеного судом іспитового строку внаслідок звільнення від відбування покарання з випробуванням знову вчинив умисний тяжкий злочин, що унеможливлює застосування Закону України «Про амністію у 2014 році», оскільки суперечить нормам п. «в» ст. 8 цього Закону та п. «в» ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», а відтак у задоволенні подання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 9, 10, 12 Закону України «Про амністію у 2014 році», ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні спільного подання адміністрації Торезької виправної колонії УДПтС України в Донецькій області (№ 28) і спостережної комісії при виконавчому комітеті Торезької міської ради Донецької області про застосування положень Закону України «Про амністію у 2014 році» до засудженого ОСОБА_2.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Торезький міський суд Донецької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Л. Д. Фролова