АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/6041/2014

Головуючий у суді першої інстанції: Декаленко В.С.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Білич І.М.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2014 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого - судді Білич І.М.

суддів - Кулікової С.В., Поліщук Н.В.

при секретарі Гречка Т.В.

за участю: позивача ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 12 березня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини до досягнення дитиною трьох років.

в с т а н о в и л а :

Звертаючись у лютому 2014 року з позовом до суду позивач вказувала на те, що 30 вересня 2009 року вона приймала участь в телевізійному проекті телеканалу „СТБ" - давай одружимось" результатом її участі в телепроекті стало знайомство з відповідачем ОСОБА_4 Протягом 2009 - 2012 років вони то проживали деякий час разом, потім окремо з урахуванням того, що відповідач пішов від неї пояснивши свій вчинок тим, що йому потрібно в усьому розібратися, так як він «заплутався." Проте, з плином часу вони знову відродили свої стосунки і прийняли рішення про народження спільної дитини. У 2012 році відповідач переїхав жити до неї, однак вже на п'ятому місяці спільного проживання відносини почали погіршуватися, оскільки відповідач почав зраджувати їй та вести несумісний з сімейним спосіб життя, результатом якого стало те, що між ними припинилися всякі стосунки. Після народження дитини відповідач намагається ухилитися від належного утримання дитини в той час як має достатній рівень прибутків працевлаштований і може здійснювати виплату аліментів на утримання дитини в розмірі 1/3 частини.

На момент звернення з позовом до суду позивач вказувала на те, що вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною, а відтак просила суд також задовольнити вимоги щодо стягнення на її користь аліментів у розмірі ј частини до досягнення дитиною трьохрічного віку.

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 12 березня 2014 року позовні вимоги було задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини всіх видів заробітку( доходів) але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05.02.2014 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти в розмірі ј частини всіх видів заробітку ( доходів) щомісячно до досягнення дитиною - сином ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 року, починаючи з 05.02.2014 року.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат та про негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Не погоджуючись з рішенням суду відповідач подав апеляційну скаргу, де ставив питання щодо зміни судового рішення та відмову у задоволенні позовних вимог у частині позовних вимог про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_3, в іншій частині вважав, що рішення підлягає залишенню без змін. Посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, неповним з'ясуванням всіх фактичних обставин справи, ненаданням належної правової оцінки наявним у матеріалах справи доказам.

Апелянт та його представник у судовому засіданні підтримали подану апеляційну скаргу.

Позивач не визнала подану апеляційну скаргу, заперечувала проти її задоволення.

Заслухавши суддю доповідача, вислухавши пояснення осіб що з'явилися у судове засідання, вивчивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.

Задовольняючи вимоги позивача в частині стягнення аліментів в розмірі ј частини на утримання ОСОБА_3 до досягнення дитиною трьохрічного віку, суд першої інстанції з урахуванням положень ст. ст. 80, 84 СК України Закону України „ Про охорону дитинства" та того, що ним було встановлено перебування сторін по справі у фактичних шлюбних відносинах, а також те, враховуючи матеріальне забезпечення відповідача, суд вважав вимоги такими що підлягають задоволенню.

Проте погодитися з такими висновками суду не можна виходячи з наступного.

Колегія суддів вважає, що судом першої інстанції при постановлені судового рішення не було взято до уваги положення ст. 84 СК України, згідно якої дружина з якою проживає дитина має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Як вбачається із матеріалів справи та пояснень самих сторін, останні ніколи не перебували у зареєстрованому шлюбі, а відтак у встановленому законом порядку не визнавалися чоловіком та дружиною.

Посилання суду першої інстанції на те, що у судовому засіданні було встановлено, що сторони знаходились у фактичних шлюбних відносинах ( а.с 79) за відсутності заявленої позивачем такої позовної вимоги в суді ( про встановлення факту), є такими що свідчить про вихід суду першої інстанції за межі заявлених позовних вимог.

За відсутності доказів щодо перебування сторін у зареєстрованому шлюбі, позивача не можна визнати дружиною у розумінні положень ст. 84 СК України, а відтак і задоволення вимог позивача в порядку цієї статті є неможливим.

Крім того, у ході розгляду справи позивачем не було надано доказів на підтвердження визнання такого факту у відповідності до постановленого судового рішення, яке набрало законної сили.

З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги знайшли своє підтвердження у ході судового розгляду, а відтак рішення суду в частині задоволення вимог позивача про стягнення аліментів в розмірі ј частини на користь ОСОБА_3 до досягнення дитиною трьохрічного віку підлягає скасуванню з постановленням в цій частині нового про відмову у задоволенні цих вимог із зазначених вище підстав.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 309, 313, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.

Рішення Подільського районного суду м. Києва від 12 березня 2014 року скасувати в частині задоволення вимог про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьохрічного віку, та постановити в цій частині нове рішення за яким:

ОСОБА_3 відмовити у задоволенні вимог про стягнення аліментів до досягнення дитиною трьохрічного віку.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення. Може бути оскаржено шляхом подачі скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий :

Судді: