АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А[1]

03 червня 2014 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Кирилюк Г.М., вирішуючи питання про визначення підсудності цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства «Керчбудтранс», суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Керченська об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління Міністерства доходів в Автономній Республіці Крим, про визнання договору недійсним, -

встановив:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 березня 2014 року рішення Керченського міського суду АРК від 30 вересня 2013 року та ухвалу Апеляційного суду АРК в м. Феодосії від 09 грудня 2013 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

30 травня 2014 року до Апеляційного суду м. Києва надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ВАТ «Керчбудтранс», суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Керченська об'єднана ДПІ Головного управління Міністерства доходів в АРК, про визнання договору недійсним.

За змістом ст. 107 ЦПК України, усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються районними, районними у містах, міськими та міськрайонними судами.

Статтею 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» передбачено зміну територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим на території АРК та міста Севастополя судам у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами АРК та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, та забезпечення розгляду цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території АРК та міста Севастополя - місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Апеляційним судом м. Києва.

Вважаю за необхідне визначити підсудність цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ВАТ «Керчбудтранс», суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Керченська об'єднана ДПІ Головного управління Міністерства доходів в АРК, про визнання договору недійсним Печерському районному суду м. Києва.

Керуючись ст. 107 ЦПК України, ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», -

ухвалив:

Підсудність цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства «Керчбудтранс», суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Керченська об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління Міністерства доходів в Автономній Республіці Крим, про визнання договору недійсним визначити Печерському районному суду міста Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа № 22-ц-вп/796/60/2014

Головуючий у суді першої інстанції: Захарова К.П.

Доповідач у Апеляційному суді АРК: Моісеєнко Т.І.

Доповідач у Апеляційному суді м. Києва: Кирилюк Г.М.