ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
вул. Московська, 8, м. Київ, 01010
справа № к-1414/06
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2006 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:
Суддів - Смоковича М.І.,
Горбатюка С.А.,
Весельської Т.Ф.,
Чумаченко Т.А.,
Мироненка О.В. (суддя - доповідач)
розглянула справу у порядку письмового провадження, без виклику осіб, які беруть участь у адміністративній справі
за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Краматорську
на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 27 лютого 2004 року
та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 20 травня 2004 року
за скаргою ОСОБА_1
до Державної податкової інспекції у м. Краматорську
на неправомірну діяльність Державної податкової інспекції у м. Краматорську,-
В С Т А Н О В И ЛА :
У жовтні 2003 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі до Державної податкової інспекції у м. Краматорську, посилаючись на те, що відповідач незаконно відмовив внести відмітки до паспорта громадянина України щодо ідентифікаційного номера фізичної особи - платника податків та інших обов'язкових платежів, чим порушив Закон України «Про Державний реєстр фізичних осіб - платників податків та інших обов'язкових платежів».
Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 27 лютого 2004 року було задоволено позовні вимоги позивача.
Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 20 травня 2004 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Краматорську було відхилено, рішення суду першої інстанції залишено без змін.
У касаційній скарзі відповідач просить скасувати рішення суду першої та апеляційної інстанцій, відмовити позивачу у задоволенні позову в повному обсязі, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені в скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до статті 1 Закону України « Про державний реєстр фізичних осіб - платників податків та інших обов'язкових платежів», для осіб, які через свої релігійні або інші переконання відмовляються від прийняття ідентифікаційного номера та офіційно повідомляють про це відповідні державні органи, зберігаються раніше встановлені форми обліку платників податків та інших обов'язкових платежів.
Суд, задовольняючи, дійшов вірного висновку, що особи, згідно чинного законодавства вправі виконати конституційний обов'язок сплати податків і зборів без присвоєння ідентифікаційного номера, обравши альтернативну форму обліку платників податку.
У зв'язку із прийняттям Порядку унесення відмітки до паспорта громадянина України щодо ідентифікаційного номера фізичної особи - платника податків та інших обов'язкових платежів зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 20 жовтня 2004 року № 1345/9944, яким врегульовано питання застосування альтернативної форми обліку, відсутній предмет спору.
З огляду на викладене, постановлені по справі судові рішення відповідають обставинам справи, наданим доказам та нормам матеріального і процесуального закону, а доводи касаційної скарги його не спростовують.
За правилами частини 1 статті 224 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо суди не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні оскаржуваних судових рішень, то суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін.
Керуючись статтями 210, 220¹, 223, 224, Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А :
Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, рішення Краматорського міського суду Донецької області від 27 лютого 2004 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 20 травня 2004 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: Смокович М.І.
Горбатюк С.А.
Весельська Т.Ф.
Чумаченко Т.А..
Мироненко О.В.
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
вул. Московська, 8, м. Київ, 01010
справа № к-1414/06
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2006 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:
Суддів - Смоковича М.І.,
Горбатюка С.А.,
Весельської Т.Ф.,
Чумаченко Т.А.,
Мироненка О.В. (суддя - доповідач)
розглянула справу у порядку письмового провадження, без виклику осіб, які беруть участь у адміністративній справі
за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Краматорську
на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 27 лютого 2004 року
та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 20 травня 2004 року
за скаргою ОСОБА_1
до Державної податкової інспекції у м. Краматорську
на неправомірну діяльність Державної податкової інспекції у м. Краматорську,-
В С Т А Н О В И ЛА :
У жовтні 2003 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі до Державної податкової інспекції у м. Краматорську, посилаючись на те, що відповідач незаконно відмовив внести відмітки до паспорта громадянина України щодо ідентифікаційного номера фізичної особи - платника податків та інших обов'язкових платежів, чим порушив Закон України «Про Державний реєстр фізичних осіб - платників податків та інших обов'язкових платежів».
Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 27 лютого 2004 року було задоволено позовні вимоги позивача.
Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 20 травня 2004 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Краматорську було відхилено, рішення суду першої інстанції залишено без змін.
У касаційній скарзі відповідач просить скасувати рішення суду першої та апеляційної інстанцій, відмовити позивачу у задоволенні позову в повному обсязі, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені в скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до статті 1 Закону України « Про державний реєстр фізичних осіб - платників податків та інших обов'язкових платежів», для осіб, які через свої релігійні або інші переконання відмовляються від прийняття ідентифікаційного номера та офіційно повідомляють про це відповідні державні органи, зберігаються раніше встановлені форми обліку платників податків та інших обов'язкових платежів.
Суд, задовольняючи, дійшов вірного висновку, що особи, згідно чинного законодавства вправі виконати конституційний обов'язок сплати податків і зборів без присвоєння ідентифікаційного номера, обравши альтернативну форму обліку платників податку.
У зв'язку із прийняттям Порядку унесення відмітки до паспорта громадянина України щодо ідентифікаційного номера фізичної особи - платника податків та інших обов'язкових платежів зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 20 жовтня 2004 року № 1345/9944, яким врегульовано питання застосування альтернативної форми обліку, відсутній предмет спору.
З огляду на викладене, постановлені по справі судові рішення відповідають обставинам справи, наданим доказам та нормам матеріального і процесуального закону, а доводи касаційної скарги його не спростовують.
За правилами частини 1 статті 224 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо суди не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні оскаржуваних судових рішень, то суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін.
Керуючись статтями 210, 220¹, 223, 224, Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А :
Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, рішення Краматорського міського суду Донецької області від 27 лютого 2004 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 20 травня 2004 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: підписи
Копія вірна Мироненко О.В.