Справа № 261/2329/14-ц

Провадження № 2/261/1071/14

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

м. Донецьк 06 червня 2014 р.

Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий - суддя Чернова О.В., при секретарі Булуєвій С.В., за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у судовому засіданні цивільну справу в порядку заочного розгляду справи за позовною заявою

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач є власником квартири АДРЕСА_1. У вказаній квартирі зареєстровані позивач та відповідач ОСОБА_2. З квітня 2013 року відповідач у спірній квартирі не мешкає, не оплачує комунальні послуги, не бере участі в її утриманні, належних йому речей у квартирі немає, відповідач добровільно виїхав зі спірної квартири, перешкод у користуванні житловим приміщенням позивач йому не чинила. Позивач мусить проводити оплату за комунальні послуги у тому числі і за відповідача, який фактично у житловому приміщенні не мешкає, що створює для неї матеріальні труднощі. З наведених підстав позивач просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач підтвердила свої позовні вимоги та їх обґрунтування, наполягаючи на задоволенні позову.

В судове засідання відповідач не з'явився, будучи належним чином повідомлений про день слухання справи.

Відповідно до ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження у відсутність відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом, за згодою позивача на розгляд справи в порядку заочного провадження.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд на підставі ст.ст. 10, 11, 60 ЦПК України розглядає справу у межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами.

В судовому засіданні встановлено, що у квітня 2013 року відповідач виїхав зі спірної квартири, його місце знаходження невідомо, повернутися не намагався, перешкоди у проживанні в цій квартирі відповідачу не чиняться.

Відповідно до договору міни квартири від 30 вересня 1997 року квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 на праві власності (а.с.6).

За вказаною адресою зареєстровані: ОСОБА_1, ОСОБА_2 (а.с.4).

За адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_2 не мешкає з квітня 2013 року, що підтверджується актом житлової організації від 14 травня 2014 року (а.с.5).

За відомостями адресно -довідкового підрозділу ГУМВС, УДМС України ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.16).

Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

У відповідності до ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Таким чином, як встановлено в судовому засіданні, відповідач у спірній квартирі не проживає без поважних причин понад один рік, ніяких доказів про поважність причин відсутності відповідачем суду не надано, що у відповідності зі ст. 405 ЦК України є підставою для визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням, та задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.317, 319, 405 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 169, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, - квартирою АДРЕСА_1

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В. Чернова