Дело № 1-466/13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
27 мая 2013 года Ленинский районный суд города Луганска в составе:
председательствующего: судьи Колиуша О.Л.,
с участием:
секретаря судебного заседания: Столбовой К.А.,
прокурора: Бурмистрова В.И.,
защитника ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Луганска уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Алчевск Луганской области, гражданина Украины, имеющего неоконченное высшее образование, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
Органом досудебного следствия ОСОБА_2 обвинялся в том, что он, 14.02.2012 г., примерно в 12 часов 00 минут, находился в раздевальном помещении № 207, которое расположенное на втором этаже Луганского Государственного института культуры и искусств, расположенного по адресу: г. Луганск, Красная Площадь, 7, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, ОСОБА_3, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, преследуя цель преступной наживы и незаконного обогащения, убедившись, в том что за его преступными действиями никто не наблюдает, из правого бокового кармана куртки висевшая на вешалке тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_4, а именно мобильный телефон марки «Нокиа 5800», стоимость которого, согласно справки из ЧП «ОСОБА_5», составляет 1000 гривен 00 копеек.
После чего ОСОБА_3 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им как своим собственным, чем причинил ОСОБА_4 материальный ущерб на сумму 1000 гривны 00 копеек.
Органом досудебного следствия действия ОСОБА_3 квалифицированы по ч.1 ст.185 УК Украины, по признакам тайного похищения чужого имущества (кража).
В судебном заседании от защитника подсудимого - адвоката ОСОБА_1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ОСОБА_3 и освобождении ОСОБА_3 от уголовной ответственности на основании ст. 48 УК Украины.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 заявленное ходатайство поддержал, просил суд прекратить в отношении него уголовное дело и освободить от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 48 УК Украины.
Прокурор против удовлетворения заявленного ходатайства не возражал.
Исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего возможным освободить подсудимого от уголовной ответственности, а дело прекратить, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 7 УПК Украины (1960 г.) при наличии указанных в ст. 48 УК Украины оснований в делах, поступивших в суд с обвинительным заключением, суд в судебном заседании выносит постановление о прекращении дела.
В соответствии со ст. 48 УК Украины лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если будет признано, что на момент рассмотрения дела в суде вследствие изменения обстановки совершенное ним преступление утратило общественную опасность или это лицо перестало быть общественно опасным.
В соответствии со ст. 12 УК Украины преступление, предусмотренное ст. 185 ч. 1 УК Украины, классифицируется как преступление средней тяжести.
Подсудимый ОСОБА_2 ранее не судим, имущество потерпевшей возвратил, причиненный ущерб возместил в полном объеме, общественно-опасных последствий в результате деяния подсудимого не наступило, кроме того ОСОБА_2 положительно характеризуется по месту жительства и учебы, что по
мнению суда свидетельствует об утрате общественной опасности деянием, совершенным подсудимым, а также о том, что подсудимый перестал быть общественно опасным лицом.
Таким образом, суд считает, что к моменту рассмотрения дела в суде совершенное подсудимым преступление утратило общественную опасность, а сам подсудимый перестал быть общественно опасным.
При таких обстоятельствах, по мнению суда, подсудимый ОСОБА_2 может быть освобожден от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 48 УК Украины, а производство по делу может быть прекращено.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебные издержки по делу отсутствуют.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 48 УК Украины, ст. ст. 7, 282 УПК Украины (1960 года), -
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины, прекратить на основании ст. 48 УК Украины (1960 года).
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 в виде подписки о невыезде - отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Луганской области в течение 7 суток со дня его вынесения путем подачи апелляции через Ленинский районный суд г. Луганска.
Председательствующий: