У Х В А Л А Справа № 200/18234/13-ц

Провадження № 2/200/762/14

28 квітня 2014 року м. Дніпропетровськ

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, у складі:

головуючого - судді Литвиненка І.Ю.

при секретарі - Головяшкіній В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 у грудні 2013 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, прохаючи суд визнати недійсним кредитний договір № 754632/ФЛ від 24 січня 2008 року, укладений між ОСОБА_2 та ВАТ «Комерційний банк «Надра», правонаступником якого є ПАТ «Комерційний банк «Надра», застосувавши до даного договору наслідки недійсності правочину у вигляді двостороннього повергнення всього, отриманого за кредитним договором, сторонам.

Цивільна справа призначалася до розгляду на 21 січня, 07 лютого, 11 березня, 27 березня та 28 квітня 2014 року. Позивач належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, але у судове засідання повторно не з?явилася, про причини неявки суд не повідомила, письмових заяв та клопотань про розгляд справи за її відсутності не надала.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки у судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причину неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду. Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з?явився у судове засідання і від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Згідно з вимогами п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду, крім випадків повторного неприбуття позивача у судове засідання.

Враховуючи те, що позивач повторно не з?явилася у судове засідання, про причину неявки суду не повідомила, письмової заяви про проведення розгляду справи за її відсутності суду не надала, суд вважає за можливе застосувати при вирішенні даного спору норми ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України та залишити позовну заяву без розгляду. Сплачений позивачем судовий збір поверненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 207, 210, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом 5 днів зо дня її проголошення особами, що брали участь у судовому засіданні, а особами, які не брали участь у судовому засіданні - протягом 5 днів зо дня отримання ними копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів зо дня її проголошення, або протягом 5 днів зо дня отримання її копії учасниками процесу, які не брали участь у судовому засіданні, якщо не буде оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя І.Ю. Литвиненко