ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
|
23 листопада 2006 року |
|
м. Київ |
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:
|
Головуючого |
Цуркана М.І. |
||
|
Суддів: |
Амєліна С.Є. |
|
|
|
|
Кобилянського М.Г. |
|
|
|
|
Ліпського Д.В. |
|
|
|
|
Юрченка В.В. |
|
|
розглянувши в порядку попереднього розгляду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївського обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії
у с т а н о в и л а :
У липні 2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Миколаївського ОВК про перерахунок пенсії, посилаючись на те, що в порушення вимог Закону України "Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб", розмір його пенсій призначеної як військовослужбовцю звільненому зі служби у 1975 році не перерахований у зв'язку з підвищенням грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців.
Постановою Центрального районного суду м. Миколаєва від 18 жовтня 2005 року в задоволенні позову відмовлено.
Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 23 листопада 2005 року заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без розгляду.
У поданій касаційній скарзі ОСОБА_1, з посиланням на порушення апеляційним судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу та постановити нову про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши доводи касаційних скарг, дослідивши матеріали справи колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга задоволенню не підлягає з наведених підстав.
При прийнятті апеляційної скарги суддею-доповідачем встановлено, що заява про апеляційне оскарження постанови суду подана з пропуском процесуального строку, разом з тим заявник не ставить питання про поновлення такого стоку.
Зазначена обставина була перешкодою для прийняття апеляційної скарги, а тому суддею, відповідно до ст. 189 КАС України, правильно постановлена ухвала про залишення апеляційної скарги без розгляду, як то і передбачено ч. 6 ст. 186 КАС України.
За правилами ч.1 ст.224 КАС України, якщо суди не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні оскаржуваних судових рішень, то суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а рішення - без змін.
Керуючись наведеним, ст.ст. 223, 230 КАС України, колегія суддів,
у х в а л и л а :
Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 23 листопада 2005 року залишити без змін.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає, крім як з підстав, у строк та у порядку визначеними ст.ст. 237 - 239 КАС України.
Головуючий М.І. Цуркан
Судді: С.Є. Амєлін
М.Г. Кобилянський
Д.В. Ліпський
В.В. Юрченко