Судове рішення #372917
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

 

  ВИЩИЙ  АДМІНІСТРАТИВНИЙ  СУД  УКРАЇНИ

 

вул. Московська, 8, м. Київ, 01010

справа № к-4-2952/05/06

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

       7 листопада 2006 року                                                               м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Суддів -                        Панченка О.Н.

                                       Смоковича М.І.,

                                       Веселької Т.Ф.,

                                       Горбатюка  С.А.,

                                       Мироненка  О.В. (суддя - доповідач)

 

провівши у письмовому провадженні розгляд адміністративної справи

за касаційною скаргою Державної податкової інспекції  м. Краматорська

на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 25 лютого 2004 року

та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 11 травня 2004 року

за скаргою ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції  м. Краматорська

на неправомірні дії ДПІ м. Краматорська,-

В С Т А Н О В И ЛА :

Державна податкова інспекція  м. Краматорська подала касаційну скаргу на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 25 лютого 2004 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 11 травня 2004 року про скасування рішень суду першої та апеляційної інстанцій.

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 25 лютого 2004 року було задоволено скаргу ОСОБА_1Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 11 травня 2004 року апеляційну скаргу відповідача було відхилено, рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі відповідач посилається на те, що судом першої та  апеляційної інстанцій неправильно застосовано норми матеріального права.

   Відповідач звернувся до суду із заявою від 6 грудня 2005 року про відмову від касаційної скарги та просить закрити провадження по справі.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені в заяві доводи, колегія суддів дійшла висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.  

У звязку з надходженням до суду касаційної інстанції клопотання про відмову від касаційнолї скарги, згідно статті 218 КАС України, особа, яка подала касаційну скаргу, може відмовитись від касаційної скарги або змінити її до закінчення касаційного розгляду.

Якщо постанова або ухвала сужу не була оскаржена в касаційному порядку іншими особами або в разі відсутності заперечень до неї, проти закриття провадження у звязку з відмовою від касаційної скарги, суд касаційної інстанції своєю ухвалою закриває касаційне провадження.

З огляду на те, що постановлені у справі судові рішення в касаційному порядку іншими особами, які беруть участь у справі, не оскаржувались, є всі підстави для закриття касаційного провадження, відкритого ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 22 вересня 2006 р. за касаційною скаргою Державної податкової інспекції  м. Краматорська та повернення справи до суду першої інстанції.

         Враховуючи вищевикладене і керуючись ст.ст.  214, 218 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

У зв'язку з відмовою Державної податкової інспекції  м. Краматорська від поданої скарги закрити касаційне провадження в адміністративній справі за касаційною скаргою Державної податкової інспекції  м. Краматорська  на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 25 лютого 2004 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 11 травня 2004 року за скаргою ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції  м. Краматорська  на неправомірні дії державної податкової інспекції м. Краматорська, а вказану справу повернути до Краматорського міського суду Донецької області.

 

Ухвала оскарженню не підлягає.

 

 

Судді:                                                                     Панченко О.Н.

 

                                                                                 Смокович М.І.

 

                                                                                  Веселька Т.Ф.

 

                                                                                  Горбатюк  С.А.

 

                                                                                  Мироненко  О.В.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

  ВИЩИЙ  АДМІНІСТРАТИВНИЙ  СУД  УКРАЇНИ

 

вул. Московська, 8, м. Київ, 01010

справа № к-4-2952/05/06

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

       7 листопада 2006 року                                                               м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Суддів -                        Панченка О.Н.

                                       Смоковича М.І.,

                                       Веселької Т.Ф.,

                                       Горбатюка  С.А.,

                                       Мироненка  О.В. (суддя - доповідач)

 

провівши у письмовому провадженні розгляд адміністративної справи

за касаційною скаргою Державної податкової інспекції  м. Краматорська

на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 25 лютого 2004 року

та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 11 травня 2004 року

за скаргою ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції  м. Краматорська

на неправомірні дії ДПІ м. Краматорська,-

В С Т А Н О В И ЛА :

Державна податкова інспекція  м. Краматорська подала касаційну скаргу на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 25 лютого 2004 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 11 травня 2004 року про скасування рішень суду першої та апеляційної інстанцій.

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 25 лютого 2004 року було задоволено скаргу ОСОБА_1Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 11 травня 2004 року апеляційну скаргу відповідача було відхилено, рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі відповідач посилається на те, що судом першої та  апеляційної інстанцій неправильно застосовано норми матеріального права.

   Відповідач звернувся до суду із заявою від 6 грудня 2005 року про відмову від касаційної скарги та просить закрити провадження по справі.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені в заяві доводи, колегія суддів дійшла висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.  

У звязку з надходженням до суду касаційної інстанції клопотання про відмову від касаційнолї скарги, згідно статті 218 КАС України, особа, яка подала касаційну скаргу, може відмовитись від касаційної скарги або змінити її до закінчення касаційного розгляду.

Якщо постанова або ухвала сужу не була оскаржена в касаційному порядку іншими особами або в разі відсутності заперечень до неї, проти закриття провадження у звязку з відмовою від касаційної скарги, суд касаційної інстанції своєю ухвалою закриває касаційне провадження.

З огляду на те, що постановлені у справі судові рішення в касаційному порядку іншими особами, які беруть участь у справі, не оскаржувались, є всі підстави для закриття касаційного провадження, відкритого ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 22 вересня 2006 р. за касаційною скаргою Державної податкової інспекції  м. Краматорська та повернення справи до суду першої інстанції.

         Враховуючи вищевикладене і керуючись ст.ст.  214, 218 КАС України,

 

 

У Х В А Л И Л А:

У зв'язку з відмовою Державної податкової інспекції  м. Краматорська від поданої скарги закрити касаційне провадження в адміністративній справі за касаційною скаргою Державної податкової інспекції  м. Краматорська  на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 25 лютого 2004 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 11 травня 2004 року за скаргою ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції  м. Краматорська  на неправомірні дії державної податкової інспекції м. Краматорська, а вказану справу повернути до Краматорського міського суду Донецької області.

 

Ухвала оскарженню не підлягає.

 

 

Судді:              (підписи)

 

 

 

 

Копія вірна                                                                                             Мироненко О.В.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація