ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
вул. Московська, 8, м. Київ, 01010
справа № к-4-2026/05/06
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2006 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:
Суддів - Смоковича М.І.,
Горбатюка С.А.,
Весельської Т.Ф.,
Чумаченко Т.А.,
Мироненка О.В. (суддя - доповідач)
провівши попередній розгляд адміністративної справи
за касаційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Печерського районного суду м. Києва від 27 квітня 2004 року
та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 4 листопада 2004 року
за скаргою ОСОБА_1
до Генеральної прокуратури України
на дії Генеральної прокуратури України,-
В С Т А Н О В И ЛА :
У травні 2004 рокуОСОБА_1 звернувся в суд зі скаргою до Генеральної прокуратури України на дії Генеральної прокуратури України, посилаючись на те, що 16 березня 2004 року до Генеральної прокуратури України надійшла скарга ОСОБА_1 щодо незаконної приватизації території Національної кіностудії ім. О. Довженка, будівництва на цій території житлового будинку.
Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 27 квітня 2004 року було відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_1
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 4 листопада 2004 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було відхилено, рішення суду першої інстанції залишено без змін.
У касаційній скарзіОСОБА_1 просить скасувати рішення суду першої та апеляційної інстанцій, посилаючись на порушення норм матеріального права.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені в скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку, що скарга не підлягає задоволенню.
Зі справи вбачається, що зазначена вище скарга була направлена за належністю до прокуратури м. Києва. Начальником управління захисту прав і свобод громадян та інтересів держави прокуратури м. Києва була надана обґрунтована відповідь на скаргу від 16 березня 2004 року.
Суд, при винесенні рішення, дійшов обґрунтованого висновку про те, що дії Генеральної прокуратури України відповідають вимогам п.6.4. Регламенту Генеральної прокуратури України, не суперечать вимогам статті 7 Закону України «Про звернення громадян», не порушують прав, свобод чи законних інтересів ОСОБА_1
З огляду на викладене, постановлене по справі судове рішення відповідає обставинам справи, наданим доказам та нормам матеріального і процесуального закону, а доводи касаційної скарги його не спростовують.
За правилами частини 1 статті 224 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо суди не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні оскаржуваних судових рішень, то суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін.
Керуючись статтями 210, 220¹, 223, 224, Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А :
Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, рішення Печерського районного суду м. Києва від 27 квітня 2004 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 4 листопада 2004 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: Смокович М.І.
Горбатюк С.А.
Весельська Т.Ф.
Чумаченко Т.А..
Мироненко О.В.