Справа № 524/1250/14-ц

Провадження №

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2014 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого - судді - Нестеренка С.Г.

при секретарі - Бельченко Н.Л.

з участю прокурора - Карабаш Ю.О., представника позивача - органу опіки та піклування - виконавчого комітету Автозаводської районної Ради м. Кременчука - Соколової А.В., представника третьої особи - Центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей виконавчого комітету Автозаводської районної Ради м. Кременчука - Марченко І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом органу опіки та піклування - виконавчого комітету Автозаводської районної Ради м. Кременчука до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відібрання дітей від батьків без позбавлення їх батьківських прав стосовно дітей та стягнення коштів на утримання дітей,-

В С Т А Н О В И В:

13 лютого 2014 року до суду звернувся орган опіки та піклування - виконавчий комітет Автозаводської районної Ради м. Кременчука з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відібрання дітей від батьків без позбавлення їх батьківських прав стосовно дітей та стягнення коштів на утримання дітей.

Вказував, що рішенням виконавчого комітету Автозаводської районної Ради м. Кременчука № 28 від 07 лютого 2014 року було негайно відібрано ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, від матері ОСОБА_3 без позбавлення її батьківських прав стосовно дитини та відібрано ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, від матері ОСОБА_3 та батька ОСОБА_4, без позбавлення їх батьківських прав стосовно дитини.

Таке рішення було прийняте у зв'язку із безпосередньою загрозою життю та здоров'ю дітей внаслідок неналежної участі батьків у вихованні дітей, відсутності піклування батьків про здоров'я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, а також створення належних умов у побуті, зловживання відповідачів алкогольними напоями, ведення неналежного способу життя.

Просив, відібрати: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, від матері ОСОБА_3 без позбавлення її батьківських прав стосовно дитини та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, від матері ОСОБА_3 та батька ОСОБА_4, без позбавлення їх батьківських прав стосовно дитини.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь установи, де перебуває неповнолітній ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, кошти на його утримання в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку щомісячно, на весь час перебування дитини у відповідній установі і до досягнення дитиною повноліття, а також стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь установи, де перебуває малолітній ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, кошти на його утримання в розмірі по ? частини зі всіх доходів щомісячно з кожного з батьків на весь час перебування дитини у відповідній установі і до досягнення дитиною повноліття, і судові витрати з відповідачів.

У судовому засіданні представник позивача - органу опіки та піклування - виконавчого комітету Автозаводської районної Ради м. Кременчука - Соколова А.В. позов підтримала, просила задовольнити, посилаючись на обставини і підстави, викладені в позовній заяві. Підтвердила, що діти перебувають в Центрі соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей виконавчого комітету Автозаводської районної Ради м. Кременчука з 10 лютого 2014 року. Крім того, рішення органу опіки та піклування за № 168 від 15 травня 2014 року підтверджено недоцільність повернення дітей відповідачам для подальшого виховання та спільного проживання, оскільки відповідачі не змінили свою поведінку в сім'ї та побуті, продовжують зловживати алкогольними напоями і за місцем їх проживання відсутні належні умови для здорового та благополучного проживання і виховання дітей.

У судових засіданнях 16 квітня та 06 травня 2014 року відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з позовом не погодилися. Пояснили, що дійсно зловживають алкогольними напоями, до них часто приходять їх знайомі і в присутності дітей вони розпивають спиртні напої, неодноразово лікувалися від алкогольної залежності. Не заперечували, що на їх дії у побуті сусіди неодноразово скаржилися до органів внутрішніх справ. Вважали, що діти забезпечені належними умовами для проживання і навчання.

Представник третьої особи - Центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей виконавчого комітету Автозаводської районної Ради м. Кременчука - Марченко І.М. позов підтримала. Пояснила, що відповідачі фактично регулярно відвідували дітей у притулку з незначними проміжками перерви у часі до 25 травня 2014 року і з цього часу дітей не відвідують, незважаючи на неодноразові телефонні дзвінки до них. У розмовах працівників Центру, діти підтверджують, що батьки часто зловживають алкогольними напоями, не цікавляться їх проблемами.

Суд, вислухавши пояснення сторін, третьої особи, думку прокурора, яка підтримала позов, свідчення свідків, у тому числі дітей, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно ч.1 ст.170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування.

Згідно ч.2 ст.170 СК України у виняткових випадках, при безпосередній загрозі для життя або здоров'я дитини, орган опіки та піклування або прокурор мають право постановити рішення про негайне відібрання дитини від батьків.

У цьому разі орган опіки та піклування зобов'язаний негайно повідомити прокурора та у семиденний строк після постановлення рішення звернутися до суду з позовом про позбавлення батьків чи одного з них батьківських прав або про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав.

З таким позовом до суду має право звернутися прокурор.

За ч.4 ст.170 СК України при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.

У п.п. 2, 4 ч.1 ст.164 цього Кодексу передбачено випадки, коли батьки позбавляються батьківських прав стосовно дітей або діти відбираються від них без позбавлення батьківських прав, а саме:

- ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини;

- є хронічними алкоголіками або наркоманами;

Відповідно ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину, до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

- стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

- стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

- наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини,

батьків, дочки, сина;

- інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст.183 згаданого Кодексу частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Судом достовірно встановлено, що відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 16 травня 2008 року (а.с. 62).

Відповідач ОСОБА_3 є матір'ю неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, батько якого ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_4, і відомості про батька цієї дитини були записані зі слів матері (а.с.а.с. 51, 55, 56).

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є батьками малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 4).

Відповідачі та їх діти зареєстровані та проживають у АДРЕСА_1, яка належить на праві власності матері відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_9 (а.с. 53).

Станом на день розгляду справи відповідачі не працюють.

Рішенням виконавчого комітету Автозаводської районної Ради м. Кременчука за № 28 від 07 лютого 2014 року, вказаний орган опіки та піклування вирішив негайно відібрати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, від матері ОСОБА_3 без позбавлення її батьківських прав стосовно дитини та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, від матері ОСОБА_3 та батька ОСОБА_4, без позбавлення їх батьківських прав стосовно дитини (а.с.а.с. 5-6).

Неповнолітній ОСОБА_5 та малолітній ОСОБА_6 перебувають в Центрі соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей виконавчого комітету Автозаводської районної Ради м. Кременчука з 10 лютого 2014 року (а.с. 42).

Сім'я відповідачів була взята під соціальний супровід Кременчуцьким міським центром соціальних служб для сімї, дітей та молоді з 22 жовтня 2012 року до 18 липня 2013 року у зв'язку з тим, що відповідачі, зловживаючи спиртними напоями, вели аморальний спосіб життя, вчиняли сварки за місцем проживання, не приділяли уваги матеріальному та духовному розвитку дітей.

Повторно сім'я відповідачів була взята під соціальний супровід вказаним центром з 11 грудня 2013 року. Незважаючи на це, відповідачі не зробили належних висновків щодо своєї поведінки в побуті, продовжують вести неналежний спосіб життя, який також фактично став безпосередньою загрозою життю та здоров'ю дітей, що було встановлено органом опіки та піклування в рішенні за № 28 від 07 лютого 2014 року, і з яким погоджується суд.

Рішенням виконавчого комітету Автозаводської районної Ради м. Кременчука за № 168 від 15 травня 2014 року, вказаний орган опіки та піклування вирішив вважати за недоцільне повернення дітей відповідачам у справі для їх подальшого виховання та спільного проживання внаслідок продовження неналежної поведінки відповідачів у побуті та сімї, відношення до дітей.

Суд погоджується з таким рішенням органу опіки та піклування.

Так, з повідомлення Кременчуцького обласного наркологічного диспансеру від 28 квітня 2014 року за № 189 на запит суду було повідомлено, що відповідач ОСОБА_4 чотири рази перебував на стаціонарному лікуванні з приводу алкогольної залежності, востаннє з 01 квітня 2013 року по 29 квітня 2013 року, а відповідач ОСОБА_3 на такому ж лікуванні у цьому ж закладі - з 20 березня 2013 року по 17 квітня 2013 року (а.с. 85).

Свідки ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 підтвердили в судовому засіданні, що відповідачі як вели неналежний спосіб життя вдома, зловживали спиртними напоями, неналежно приділяли увагу дітям, які були неохайні та нерідко голодними, як до відібрання дітей, так і продовжують вести аморальний спосіб життя і після відібрання дітей.

Неналежні житлово-побутові умови в сімї відповідачів підтверджуються також і відповідними актами обстеження, складених спеціалістами служби у справах дітей позивача у справі та які наявні в матеріалах справи.

Суд критично оцінює бажання опитаних в судовому засіданні неповнолітнього ОСОБА_5 та малолітнього ОСОБА_6 проживати однією сім'єю з батьками, оскільки відповідачі не змінили свою поведінку в побуті та сімї, продовжують безвідповідально відноситися до цього, фактично нехтують інтересами дітей, продовжують зловживати алкогольними напоями.

Таким чином, у сім'ї відповідачів існує безпосередня загроза життю та здоров'ю дітей і на даний час повертати дітей відповідачам не відповідатиме законним правам та інтересам дітей.

Відповідачі за період розгляду справи у суді, незважаючи на відповідні роз'яснення суду, не змінили свою поведінку та відношення як до проблем у сім'ї та побуті, так і стосовно дітей, зокрема: не працюють, зловживають спиртними напоями, не цікавляться інтересами дітей, перестали їх відвідувати у притулку, і навіть перестали з'являтися в судові засідання, що фактично означає, що відповідачі не бажають змінювати свою поведінку і відстоювати свої законні права та інтереси стосовно дітей.

Відповідачі не подали до суду належні і допустимі, безспірні і достовірні докази на спростування позову та встановлених судом обставин.

Однак, позов підлягає частковому задоволенню. Необхідно відібрати: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, від матері ОСОБА_3 без позбавлення її батьківських прав стосовно дитини та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, від матері ОСОБА_3 та батька ОСОБА_4, без позбавлення їх батьківських прав стосовно дитини.

Крім того, необхідно стягнути з ОСОБА_3 на користь установи, де перебуває неповнолітній ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, кошти на його утримання в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку щомісячно, на весь час перебування дитини у відповідній установі і до досягнення дитиною повноліття, а також стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь установи, де перебуває малолітній ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, кошти на його утримання в розмірі по ? частини зі всіх доходів щомісячно з кожного з батьків на весь час перебування дитини у відповідній установі і до досягнення дитиною повноліття.

Таким чином, позов в частині розмірів аліментів визнано таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки позивач не обґрунтував розміри аліментів, запропонованих у позовній заяві і не врахував сімейне і матеріальне становище відповідачів.

Відповідно п. 7 ч.1 ст. 214, ч. 1 п. 1 ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення сум платежу аліментів за один місяць з метою забезпечення інтересів дітей.

З відповідачів необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі по 365,40 грн. з кожного в частині вимог майнового (стягнення аліментів з кожного) та немайнового (відібрання дітей) характерів.

Керуючись ст. ст. 150, 164, 170, 180, 182, 183 Сімейного Кодексу України, ст. ст.14, 57 - 59, 208, 209, 212 - 215, 218, 367 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов органу опіки та піклування - виконавчого комітету Автозаводської районної Ради м. Кременчука - задовольнити частково.

Відібрати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, від матері ОСОБА_3 без позбавлення її батьківських прав стосовно дитини.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь установи, де перебуває неповнолітній ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, кошти на його утримання в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13 лютого 2014 року на весь час перебування дитини у відповідній установі і до досягнення дитиною повноліття.

Відібрати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, від матері ОСОБА_3 та батька ОСОБА_4, без позбавлення їх батьківських прав стосовно дитини.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь установи, де перебуває малолітній ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, кошти на його утримання в розмірі відповідно з матері 1/12 частини зі всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та з батька - 1/6 частини зі всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13 лютого 2014 року на весь час перебування дитини у відповідній установі і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в розмірі по 365,40 грн. з кожного.

Рішення в частині стягнення сум платежу за один місяць виконати негайно.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука упродовж десяти днів з дня проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Повне рішення виготовлено 11 червня 2014 року.

Суддя: