ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
вул. Московська, 8, м. Київ, 01010
справа № к-4-1852/05/06
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
7 листопада 2006 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:
Суддів - Панченка О.В.
Смоковича М.І.,
Весельської т.Ф.,
Горбатюка С.А.,
Мироненка О.В. (суддя - доповідач)
провівши в письмовому провадженні розгляд адміністративної справи
за касаційною скаргою Міжгірського відділення Хустської ОДПІ Закарпатської області
на рішення Міжгірського районного суду від 20 листопада 2003 року
ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 10 лютого 2004 року
за скаргами ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,ОСОБА_6,ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14,ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17,ОСОБА_18,ОСОБА_19,ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23,ОСОБА_24, ОСОБА_25,ОСОБА_26,ОСОБА_27, ОСОБА_28,ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34,ОСОБА_35.ОСОБА_36
до Міжгірського відділення Хустинської ОДПІ Закарпатської області
на неправомірну бездіяльність Міжгірського відділення Хустської ОДПІ,
В С Т А Н О В И ЛА :
Міжгірське відділення Хустинської Об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області подало касаційну скаргу на рішення Міжгірського районного суду від 20 листопада 2003 року ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 10 лютого 2004 року про скасування рішень суду першої та апеляційної інстанцій.
Рішенням Міжгірського районного суду від 20 листопада 2003 року було задоволено скаргу.
Ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 10 лютого 2004 року апеляційну скаргу відповідача було відхилено, рішення суду першої інстанції залишено без змін.
У касаційній скарзі відповідач посилається на те, що судом першої та апеляційної інстанцій неправильно застосовано норми матеріального права.
Відповідач звернувся до суду із заявою від 29 грудня 2005 року про відмову від касаційної скарги та просить закрити провадження по справі.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені в заяві доводи, колегія суддів дійшла висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
У звязку з надходженням до суду касаційної інстанції клопотання про відмову від касаційнолї скарги, згідно статті 218 КАС України, особа, яка подала касаційну скаргу, може відмовитись від касаційної скарги або змінити її до закінчення касаційного розгляду.
Якщо постанова або ухвала суду не була оскаржена в касаційному порядку іншими особами або в разі відсутності заперечень до неї, проти закриття провадження у звязку з відмовою від касаційної скарги, суд касаційної інстанції своєю ухвалою закриває касаційне провадження.
З огляду на те, що постановлені у справі судові рішення в касаційному порядку іншими особами, які беруть участь у справі, не оскаржувались, є всі підстави для закриття касаційного провадження, відкритого ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 22 вересня 2006 р. за касаційною скаргою Міжгірського відділення Хустинської ОДПІ Закарпатської області, та повернення справи до суду першої інстанції.
Враховуючи вищевикладене і керуючись ст.ст. 214, 218 КАС України,
У Х В А Л И Л А:
У зв'язку з відмовою Міжгірського відділення Хустинської ОДПІ Закарпатської області від поданої касаційної скарги закрити касаційне провадження в адміністративній справі за касаційною скаргою Міжгірського відділення Хустської ОДПІ Закарпатської області на рішення Міжгірського районного суду від 20 листопада 2003 року ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 10 лютого 2004 року за скаргами ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,ОСОБА_6,ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14,ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17,ОСОБА_18,ОСОБА_19,ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23,ОСОБА_24, ОСОБА_25,ОСОБА_26,ОСОБА_27, ОСОБА_28,ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34,ОСОБА_35.ОСОБА_36 до Хустинської ОДПІ Закарпатської області на неправомірну бездіяльність Міжгірського відділення Хустської ОДПІ, а вказану справу повернути до Міжгірського районного суду Закарпатської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Панченко О.Н.
Судді: Смокович М.І.
Весельська Т.Ф.
Горбатюк С.А.
Мироненко О.В.
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
вул. Московська, 8, м. Київ, 01010
справа № к-4-1852/05/06
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
7 листопада 2006 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:
Суддів - Панченка О.В.
Смоковича М.І.,
Весельської т.Ф.,
Горбатюка С.А.,
Мироненка О.В. (суддя - доповідач)
провівши в письмовому провадженні розгляд адміністративної справи
за касаційною скаргою Міжгірського відділення Хустської ОДПІ Закарпатської області
на рішення Міжгірського районного суду від 20 листопада 2003 року
ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 10 лютого 2004 року
за скаргами ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,ОСОБА_6,ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14,ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17,ОСОБА_18,ОСОБА_19,ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23,ОСОБА_24, ОСОБА_25,ОСОБА_26,ОСОБА_27, ОСОБА_28,ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34,ОСОБА_35.ОСОБА_36
до Міжгірського відділення Хустинської ОДПІ Закарпатської області
на неправомірну бездіяльність Міжгірського відділення Хустської ОДПІ,
В С Т А Н О В И ЛА :
Міжгірське відділення Хустинської Об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області подало касаційну скаргу на рішення Міжгірського районного суду від 20 листопада 2003 року ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 10 лютого 2004 року про скасування рішень суду першої та апеляційної інстанцій.
Рішенням Міжгірського районного суду від 20 листопада 2003 року було задоволено скаргу.
Ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 10 лютого 2004 року апеляційну скаргу відповідача було відхилено, рішення суду першої інстанції залишено без змін.
У касаційній скарзі відповідач посилається на те, що судом першої та апеляційної інстанцій неправильно застосовано норми матеріального права.
Відповідач звернувся до суду із заявою від 29 грудня 2005 року про відмову від касаційної скарги та просить закрити провадження по справі.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені в заяві доводи, колегія суддів дійшла висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
У звязку з надходженням до суду касаційної інстанції клопотання про відмову від касаційнолї скарги, згідно статті 218 КАС України, особа, яка подала касаційну скаргу, може відмовитись від касаційної скарги або змінити її до закінчення касаційного розгляду.
Якщо постанова або ухвала сужу не була оскаржена в касаційному порядку іншими особами або в разі відсутності заперечень до неї, проти закриття провадження у звязку з відмовою від касаційної скарги, суд касаційної інстанції своєю ухвалою закриває касаційне провадження.
З огляду на те, що постановлені у справі судові рішення в касаційному порядку іншими особами, які беруть участь у справі, не оскаржувались, є всі підстави для закриття касаційного провадження, відкритого ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 22 вересня 2006 р. за касаційною скаргою Міжгірського відділення Хустинської ОДПІ Закарпатської області, та повернення справи до суду першої інстанції.
Враховуючи вищевикладене і керуючись ст.ст. 214, 218 КАС України,
У Х В А Л И Л А:
У зв'язку з відмовою Міжгірського відділення Хустинської ОДПІ Закарпатської області від поданої касаційної скарги закрити касаційне провадження в адміністративній справі за касаційною скаргою Міжгірського відділення Хустської ОДПІ Закарпатської області на рішення Міжгірського районного суду від 20 листопада 2003 року ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 10 лютого 2004 року за скаргами ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,ОСОБА_6,ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14,ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17,ОСОБА_18,ОСОБА_19,ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23,ОСОБА_24, ОСОБА_25,ОСОБА_26,ОСОБА_27, ОСОБА_28,ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34,ОСОБА_35.ОСОБА_36 до Хустинської ОДПІ Закарпатської області на неправомірну бездіяльність Міжгірського відділення Хустської ОДПІ, а вказану справу повернути до Міжгірського районного суду Закарпатської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: (підписи)
Копія вірна Мироненко О.В.