ВИЩИЙ  АДМІНІСТРАТИВНИЙ  СУД  УКРАЇНИ

 

вул. Московська, 8, м. Київ, 01010

справа № к-4-1810/05/06

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

       7 листопада 2006 року                                                               м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Суддів -                        Панченка О.Н.,

                                      Смоковича М.І.,

                                       Горбатюка  С.А.,

                                       Веселької Т.Ф.,

                                       Мироненка  О.В. (суддя - доповідач)

 

провівши попередній розгляд адміністративної справи

за касаційною скаргою Західно - Донбаської ОДПІ Дніпропетровської області

на рішення Павлоградського місцевого суду Дніпропетровської області від 12 грудня 2003 року

та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 березня 2004 року

за скаргоюОСОБА_1

до Західно - Донбаської ОДПІ Дніпропетровської області

на неправомірні дії Західно - Донбаської ОДПІ Дніпропетровської області,-

В С Т А Н О В И ЛА :

У вересні 2003 року ОСОБА_1 звернулася до суду із скаргою до Західно - Донбаської ОДПІ Дніпропетровської області на неправомірні дії Західно - Донбаської ОДПІ Дніпропетровської області, посилаючись на те, що відповідач незаконно відмовив внести  відмітки до паспорта громадянина України щодо ідентифікаційного номера фізичної особи - платника податків та інших обов'язкових платежів, чим порушив Закон України «Про Державний  реєстр фізичних осіб - платників податків та інших обов'язкових платежів».

Рішенням Павлоградського місцевого суду Дніпропетровської області від 12 грудня 2003 року було задоволено скаргуОСОБА_1Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 березня 2004 року апеляційну скаргу відповідача було відхилено, рішення суду першої інстанції було залишено без змін.

У касаційній скарзі відповідач просить скасувати рішення суду першої та апеляційної інстанцій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.

            Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені в скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

            Постановляючи рішення про задоволення скарги суд дійшов обґрунтованого висновку, що відповідно до статті 1 Закону України «Про державний реєстр фізичних осіб - платників податків та інших обов'язкових платежів», для осіб, які через свої релігійні або інші переконання відмовляються від прийняття ідентифікаційного номера та офіційно повідомляють про це відповідні державні органи, зберігаються раніше встановлені форми обліку платників податків та інших обов'язкових платежів.

Суд встановив, що особи, відповідно до чинного законодавства вправі виконати конституційний обов'язок сплати податків і зборів без присвоєння ідентифікаційного номера, обравши альтернативну форму обліку платників податку.

 У зв'язку із прийняттям Порядку унесення відмітки до паспорта громадянина України щодо ідентифікаційного номера фізичної особи - платника податків та інших обов'язкових платежів зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 20 жовтня 2004 року № 1345/9944, яким врегульовано питання застосування альтернативної форми обліку, відсутній предмет спору.

 З огляду на викладене, постановлене по справі судове рішення відповідає обставинам справи, наданим доказам та нормам матеріального і процесуального закону, а доводи касаційної скарги його  не спростовують.

За правилами частини 1 статті 224 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо суди не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні оскаржуваних судових рішень, то суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін.

Керуючись статтями 210, 220¹, 223, 224, Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

                                           У Х В А Л И Л А :

 Касаційну скаргу Західно - Донбаської ОДПІ Дніпропетровської області залишити без задоволення,  рішення Павлоградського місцевого суду Дніпропетровської області від 12 грудня 2003 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 березня 2004 року залишити без змін.

 

Ухвала оскарженню не підлягає.

 

                                Панченко О.Н.

Судді:                                                                  

                                                                                 Смокович М.І.

 

                                                                                  Веселька Т.Ф.

 

                                                                                  Горбатюк  С.А.

 

                                                                                  Мироненко  О.В.