ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
справа № к-4-1842/05/06
У Х В А Л А
22 листопада 2006 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:
Суддів - Панченка О.Н.
Смоковича М.І.,
Веселької Т.Ф.,
Горбатюка С.А.
Мироненка О.В. (суддя - доповідач)
провівши попередній судовий розгляд адміністративної справи
за касаційною скаргоюОСОБА_1
на рішення Місцевого суду Нахімовського району м. Севастополя від 5 грудня 2003 року
та ухвалу Апеляційного суду м. Севастополя від 12 лютого 2004 року
за скаргоюОСОБА_1
до ВДВС Нахімовського РУЮ м. Севастополя
про відшкодування моральної шкоди,-
В С Т А Н О В И ЛА :
У червні 2002 рокуОСОБА_1 звернувся в суд зі скаргою до ВДВС Нахімовського РУЮ м. Севастополя про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 8 789.39 грн. та моральної шкоди в розмірі 2 500 грн., посилаючись на те, що відповідач неналежно виконує свої службові обов'язки, так як у нього на примусовому виконанні знаходиться декілька судових рішень за позовом ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по заробітній платі за період з 1997 року по 2001 рік, які до цього часу суми з боржника не були стягнуті.
Рішенням Місцевого суду Нахімовського району м. Севастополя від 5 грудня 2003 року було відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_1
Ухвалою Апеляційного суду м. Севастополя від 12 лютого 2004 року апеляційну скаргу позивача було відхилено, рішення суду першої інстанції залишено без змін.
У касаційній скарзі позивач просить скасувати рішення суду першої та апеляційної інстанцій та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені в скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку, що скарга не підлягає задоволенню.
Відмовляючи у задоволенні позову, суд дійшов обґрунтованого висновку про відсутність підстав для відшкодування моральної шкоди.
Відповідно до ст.57, 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Згідно статті 86 Закону України «Про виконавче провадження» зазначено, що право стягувача звернутися з позовом про відшкодуванням шкоди у разі невиконання рішення з вини юридичної особи.
Судом встановлено відсутність вини ВДВС Нахімовського РУЮ м. Севастополя у невиконанні рішення і не стягненні суми з боржника.
З огляду на викладене, постановлене по справі судове рішення відповідає обставинам справи, наданим доказам та нормам матеріального і процесуального закону, а доводи касаційної скарги його не спростовують.
За правилами частини 1 статті 224 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо суди не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні оскаржуваних судових рішень, то суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін.
Керуючись статтями 210, 220¹, 223, 224, Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А :
Касаційну скаргуОСОБА_1 залишити без задоволення, рішення Місцевого суду Нахімовського району м. Севастополя від 5 грудня 2003 року та ухвалу Апеляційного суду м. Севастополя від 12 лютого 2004 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: Панченко О.Н.
Смокович М.І.
Весельська Т.Ф.
Горбатюк С.А.
Мироненко О.В.