Торезький міський суд Донецької області
Справа № 247/2648/14-ц
(2/247/586/14)
У Х В А Л А
про відкриття провадження
"06" червня 2014 р. суддя Торезького міського суду Донецької області Фролова Л.Д., розглянувши позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з відповідним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного 17 жовтня 2008 року договору між позивачам і відповідачем, ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 6000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку з обов'язком щомісячної оплати відсотків річних у розмірі 22,8 % річних на суму залишку заборгованості. Відповідач скористався кредитними коштами, проте зобов'язання за договором належним чином не виконала. Станом на 30 квітня 2014 року відповідач має заборгованість у загальній сумі 11335,47 грн., яка складається із заборгованості за кредитом - 5146,42 грн., заборгованості з відсотків - 3479,94 грн., комісії - 1931,23 грн., штрафу (фіксованої частини) - 250,00 грн. та штрафу (процентна складова) - 527,88 грн. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитом та понесені судові витрати.
Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст.ст.119,120 ЦПК України.
Керуючись ст. 3, 33, 11, 122, 127 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Торезького міського суду на 16 червня 2014 року о 13 год. 30 хв.
Направити сторонам копію даної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та судові повістки про виклик у суд з повідомленням про час та місце проведення судового засідання.
Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх заперечень .
Запропонувати сторонам подати у строк до 16 червня 2014 року додаткові докази, письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині оскарженню не підлягає.
Суддя Л. Д. Фролова