Справа № 2-183/2008 рік

РІШЕННЯ ІМЕНЕМУКРАЇНИ

22 січня 2008 року                        Конотопський міськрайонний суд Сумської

області

у складі головуючого судді:                       Громової Л. В.

при секретарі:                                          Волошко І. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопі справу за позовом ОСОБА_1 до Кузьківської сільської ради Конотопського району, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Конотопська районна державна нотаріальна контора про визнання заповіту дійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 просить суд визнати заповіт ОСОБА_2 від 25 квітня 2001 року посвідчений виконкомом Кузьківської сільської ради Конотопського району за реєстровим № 13 дійсним. Вимоги обґрунтовує тим, що 25 квітня 2001 року ОСОБА_2. склала заповіт, посвідчений виконкомом Кузьківської сільської ради Конотопського району за реєстровим № 13, згідно якого все своє майно заповідала на його і"мя. ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкодавець померла. При зверненні до Конотопської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини з'ясувалось, що через недбале ставлення посадових осіб сільради до своїх обов'язків відсутні книги реєстрації заповітів за 2001-2003 роки. З зазначених підстав вказану заяву не було прийнято, що і змусило звернутись з позовом до суду.

Відповідач: голова Кузьківської сільської ради Конотопського району Заїко В. І. проти позову не заперечує.

Третя особа: Конотопська районна державна нотаріальна контора надали листа в якому просять розглядати справу без їх участі, проти позову не заперечують, при ухваленні рішення покладаються на розсуд суду.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Так, з матеріалів справи вбачається, що 25 квітня 2001 року ОСОБА_2. склала заповіт, посвідчений виконкомом Кузьківської сільської ради Конотопського району за реєстровим № 13 (а.с. 6), а ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкодавець померла. (а.с. 7).

З оглянутої в судовому засіданні кримінальної справи за № 1-159/04 вбачається,   що   згідно   характеристики   секретаря   виконкому   Кузьківської

2

сільської ради Глушко В. Л., остання допускала порушення в оформленні документів (а.с.20), 22.06.2004 року її засуджено Конотопським міськрайонним судом за ст.ст. 364 ч.2, 366 ч.2 КК України (а.с. 19).

Таким чином, суд приходить до висновку, що заповіт за № 13 від 25 квітня 2001 року ОСОБА_2. на ім."я позивача відповідав справжній волі померлої, а тому відповідно до ст.. 219 ч. 2 ЦК України необхідно визнати правочин дійсним

Керуючись ст.. 219 ЦК України, ст.ст. 10, 60,212 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Визнати заповіт ОСОБА_2 від 25 квітня 2001 року посвідчений виконкомом Кузьківської сільської ради Конотопського району за реєстровим № 13, від 25 квітня 2001 року на ім."я ОСОБА_1 дійсним.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.