Справа № 524/1250/14-ц

Провадження №

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2014 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого - судді - Нестеренка С.Г.

при секретарі - Бельченко Н.Л.

з участю прокурора - Карабаш Ю.О., представника позивача - органу опіки та піклування - виконавчого комітету Автозаводської районної Ради м. Кременчука - Соколової А.В., представника третьої особи - Центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей виконавчого комітету Автозаводської районної Ради м. Кременчука - Марченко І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом органу опіки та піклування - виконавчого комітету Автозаводської районної Ради м. Кременчука до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відібрання дітей від батьків без позбавлення їх батьківських прав стосовно дітей та стягнення коштів на утримання дітей,-

В С Т А Н О В И В:

Справа була розглянута по суті за вказаним позовом 10 червня 2014 року з постановленням відповідного рішення.

У ході розгляду справи судом було встановлено, що, незважаючи на те, що позовна заява була прийнята і було відкрито провадження у справі, позовні вимоги щодо визначення розміру аліментів, періоду їх стягнення, мінімального розміру, з врахуванням матеріального та сімейного становища відповідачів, не були конкретизовані як у позовній заяві так, і представником позивача в судовому засіданні.

Крім того, позивач, оформлюючи та подаючи позовну заяву до вказаних відповідачів, в особі уповноважених на те його службових осіб, не вжив відповідних заходів щодо належної повної підготовки позовної заяви з відповідними документами для їх подання до суду. Так, судом вживалися заходи про витребування від представника позивача відповідних документів, зокрема, протоколів засідання комісій з питань захисту прав дитини, відомостей про те, коли діти були поміщенні до притулку, характеристик на дітей, довідок про склад сім'ї, свідоцтв про народження дітей та смерті одного з батьків, свідоцтва про шлюб відповідачів. Також, судом вживалися заходи щодо витребування документів про перебування відповідачів на стаціонарному лікуванні у відповідних медичних закладах, та про їх притягнення до адміністративної і кримінальної відповідальності.

Таким чином, працівники позивача, яким було доручено підготовка і оформлення позовної заяви, представництво інтересів позивача у судовому засіданні, фактично халатно віднеслися до вчинення вказаних дій, що не сприяло якнайшвидшому розгляду справи.

Тому, суд вимушений реагувати окремою ухвалою.

Керуючись ст.ст. 208-210, 211, 294 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Про вказані недоліки і порушення повідомити голову Автозаводської районної Ради м. Кременчука для вжиття відповідних заходів реагування, про що повідомити суд упродовж одного місяця з дня надходження окремої ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області упродовж п'яти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом Полтавської області, якщо ухвала не буде скасована.

Суддя: