Справа № 524/1250/14-ц

Провадження №

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2014 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого - судді - Нестеренка С.Г.

при секретарі - Бельченко Н.Л.

з участю прокурора - Карабаш Ю.О., представника позивача - органу опіки та піклування - виконавчого комітету Автозаводської районної Ради м. Кременчука - Соколової А.В., представника третьої особи - Центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей виконавчого комітету Автозаводської районної Ради м. Кременчука - Марченко І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом органу опіки та піклування - виконавчого комітету Автозаводської районної Ради м. Кременчука до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відібрання дітей від батьків без позбавлення їх батьківських прав стосовно дітей та стягнення коштів на утримання дітей,-

В С Т А Н О В И В:

Справа була розглянута по суті за вказаним позовом 10 червня 2014 року з постановленням відповідного рішення.

У ході розгляду справи суд своїм листом від 22 квітня 2014 року витребував від Автозаводського РВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавської області інформацію та відповідні матеріали про відмову у відкритті кримінального провадження та притягнення до адміністративної відповідальності стосовно відповідачів.

У зв'язку з тим, що дільничні інспектори відмовилися від одержання даного запиту, тотожний запит було повторно судом адресовано 06 травня 2014 року т.в.о. начальника Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області Захарченку Д.А.

15 травня 2014 року до суду надійшов супроводжуючий лист за № 11/3372 від 14 травня 2014 року за підписом вказаної службової особи про направлення до суду відмовних матеріалів стосовно відповідачів. Одночасно, у даному листі Захарченко Д.А. «рекомендував» головуючому по справі звернутися до сектору дільничних інспекторів цього відділу міліції з приводу отримання копій постанов про притягнення відповідачів до адміністративної відповідальності.

Зі сторони Захарченка Д.А. має місце ігнорування вимог суду, прояв неповаги до суду, враховуючи, що суду було «рекомендовано» звертатися з відповідним запитом до дільничних інспекторів, хоча суд звернувся саме до Захарченка Д.А. як до т.в.о. начальника Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області.

Тому, зважаючи на таку поведінку службової особи, невиконанням та ігноруванням вимог суду, суд вимушений реагувати окремою ухвалою.

Керуючись ст.ст. 208-210, 211, 294 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Про вказані недоліки і порушення закону повідомити начальника УМВС України в Полтавській області та Міністерство внутрішніх справ України для вжиття відповідних заходів реагування, про що повідомити суд упродовж одного місяця з дня надходження окремої ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області упродовж п'яти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом Полтавської області, якщо ухвала не буде скасована.

Суддя: