Справа 2-1712/2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    24 грудня 2008   року                                    м. Немирів

          Немирівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Науменко С.М., при секретарі Поронник О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Немирові цивільну справу за позовом   ОСОБА_1  до ОСОБА_2 , про визнання правочину дійсним,  визнання права власності на майно ,-

ВСТАНОВИВ:

              ОСОБА_1 , звернувся в суд з позовом про визнання правочину дійсним, визнання права власності на майно, мотивуючи тим, що ним куплено  у відповідача по справі Ѕ частину не житлової будівлі, що розташована по АДРЕСА_1

    4 листопада 2008 року між ОСОБА_1 ., та відповідачем ОСОБА_2  було укладено договір купівлі продажу майна, що підтверджується розпискою.

    Договір купівлі –продажу майна ними виконаний повністю. ОСОБА_1 ., передав  відповідачеві оговорену ними суму, всього 24 850 грн., а відповідач в свою чергу передав йому правовстановлюючі документи на майно  та ключі від приміщення.

     Між ОСОБА_1 ., та відповідачем існувала домовленість щодо посвідчення угоди про купівлю –продаж майна, укладеної між ними нотаріально.

    ОСОБА_1 ., неодноразово звертався до відповідача з пропозицією посвідчити угоду укладену між ними нотаріально, але він відмовився це зробити мотивуючи свої відмови браком часу, в зв’язку з чим у нього виникли сумніви щодо дійсних намірів відповідача.

    18 листопада 2008 року відповідач передав йому витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно і повідомив, що більше ніяких дій щодо оформлення майна вчиняти не буде.

    У ОСОБА_1 ., виникла необхідність перебудувати куплене ним майно.

     Відповідно до вимог ст. 220 п.2 Цивільного кодексу України    правочин по відношенню якого сторони домовились щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами і відбулося повне або часткове виконання договору, але є перешкоди для його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним.

В зв?язку з цим ОСОБА_1 .,  просить суд визнати   правочин дійсним, та визнати за ним право власності на  майно.

    В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 ., позов  підтримує повністю, просить його задовольнити з мотивів викладених в позовній заяві.

     Відповідач ОСОБА_2 ., в  судовому засіданні  позовну заяву визнає в повному обсязі, не заперечує проти її задоволення.

 Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовну заяву слід задовольнити, так як позовні вимоги визнаються відповідачем, підтверджуються  копією   паспорта, копією розписки, копією  технічного паспорта, копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно.

    На підставі викладеного керуючись ст.ст. 220,377,386,638 Цивільного Кодексу України, ст.ст.208,209,213,214,215,218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

            Позовну заяву задовольнити.

            Визнати дійсним договір купівлі –продажу, згідно якому   ОСОБА_2  продав ОСОБА_1  49/100 часток не житлової будівлі, а саме приміщення 2-13, 1/2 частину приміщення 14, не житлової будівлі лазні літ. «А», загальною площею 211,7 кв. м., вхідний майданчик літ. «а1», що розташовані по АДРЕСА_1

    Визнати за ОСОБА_1  право власності на 49/100 часток не житлової будівлі, а саме приміщення 2-13, Ѕ частина приміщення 14, не житлової будівлі лазні літ. «А», загальною площею 211,7 кв. м., вхідний майданчик літ. «а1», що розташовано по АДРЕСА_1 , що належало ОСОБА_2 .

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається на протязі 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

                                          Суддя:                             С.М.Науменко