Справа №1-177/2008р.

      ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2008року                                               Немирівський районний суд

                                                                                    Вінницької області

в складі головуючого судді                                         Науменка С.М.

при секретарі                                                                 Поронник О.М.

з участю прокурора                                                       Вознюка Д.В.

з участю адвоката                                                       ОСОБА_10

Розглянувши у відкритому судовому засіданні  в м. Немирів кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1       ІНФОРМАЦІЯ_1  народження, уроженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, освіта вища, одруженого, працюючого приватним підприємцем, раніше не судимого, в скоєні злочину передбаченого ст. 172 ч.1 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   обвинувачується в тому, що  будучи приватним підприємцем та здійснюючи на підставі свідоцтва серії НОМЕР_1  № НОМЕР_1   від 2 квітня 2001 року про державну реєстрацію його, як фізичної особи -підприємця, підприємницьку діяльність і достовірно знаючи про передбачений чинним законодавством про працю України порядок прийняття на роботу найманих працівників, а також вимоги чинного законодавства України щодо надання в державну службу зайнятості відомостей для реєстрації, укладених трудових договорів до Пенсійного фонду України та фондів загальнообов'язкового державного соціального страхування, вчинив інкримінований йому злочин з наступних обставин.

Так займаючись дозволеними видами підприємницької діяльності, а саме роздрібною торгівлею приватний підприємець ОСОБА_1 , використовуючи при цьому найману працю, достовірно знаючи вимоги чинного трудового законодавства, грубо порушуючи вимоги п. 6 ст. 24 КЗпП України, умисно, прийнявши на роботу та фактично допустивши до неї з липня  місяця 2007 року до жовтня місяця 2007 року ОСОБА_2 .,  а з лютого  місяця  до грудня місяця 2007 року ОСОБА_3 ., не уклав з останніми трудових договорів у письмовій формі та в порушення вимог ст. 24-1 КЗпП України і п. 2 «Порядку реєстрації трудового договору між працівником і фізичною особою» затвердженого Наказом Міністерства праці та соціальної політики України № 260 від 08.06.2001 року, не подав їх на реєстрацію до державної служби зайнятості, чим грубо порушив конституційні права громадян на зарахування часу роботи до стажу, який дає право на трудову пенсію, що передбачено ст. 8 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», на охорону праці, зазначене в ст. 5 Закону України «Про охорону праці», на загальнообов'язкове державне соціальне страхування,  передбачене ст. 6 Закону України « Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», а також, використовуючи найману працю ОСОБА_2 ., та ОСОБА_3 ., під час їх роботи не нараховував і не обліковував їх заробітну плату, а виплачував її «в конвертах», тобто без оформлення відомостей або інших платіжно -видаткових документів про виплату заробітної плати чим грубо порушив вимоги ст. 30 Закону України «Про оплату праці».

Дії ОСОБА_1  органами досудового слідства кваліфіковані за ст. 172 ч. 1 КК України, тобто грубе порушення законодавства про працю України.

В судовому засіданні   ОСОБА_1 , вину визнав повністю, чисто сердечно розкаявся в скоєному, заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності в зв'язку з  дійовим каяттям.

 Прокурор клопотання підсудного  підтримує.

Вислухавши клопотання підсудного, думку прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення по скільки обвинувачений злочин вчинив вперше, вчинений злочин є невеликої тяжкості, він щиро покаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину.

Керуючись ст. ст. 7-1 ч.1 п. 1; 7-2 КПК України;  45 КК України суд-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1  по ст. 172 ч.1 КК України  провадженням закрити в зв'язку з дійовим каяттям підсудного.   

Міру запобіжного заходу підписку про невиїзд ОСОБА_1  скасувати.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 7-ми діб.

              Суддя:                          С.М.Науменко