АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

№ провадження 11-кп/781/331/14 Головуючий у суді І-ї інстанції Мумига І. М.

Доповідач в колегії апеляційного суду Широкоряд Р. В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про поновлення строку апеляційного провадження та відкриття апеляційного провадження

22.05.2014 м.Кіровоград

Суддя апеляційного суду Кіровоградської області Широкоряд Р.В., перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора Кіровоградської області Салюка М.М. на вирок Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 10 лютого 2014 року по кримінальному провадженню № 12013120180000262 стосовно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України, на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком суду першої інстанції ОСОБА_3 визнаний винуватим за ч. 1 ст. 125 КК України, тобто, за вчинення умисного тілесного ушкодження.

Вирок суду першої інстанції оскаржено обвинуваченим по кримінальному провадженню ОСОБА_3

Також, 21 травня 2014 року до апеляційного суду Кіровоградської області внесено клопотання заступника прокурора Кіровоградської області Салюка М.М., де останній порушує питання про поновлення йому строку апеляційного оскарження вироку Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 10 лютого 2014 року стосовно ОСОБА_3 та, відповідно, подано апеляційну скаргу на вказаний вирок.

Вимоги клопотання вмотивовано наступними доводами.

Під час вивчення матеріалів кримінального провадження прокурором по кримінальному провадженню в суді апеляційної інстанції встановлено, що у матеріалах кримінального провадження відсутній журнал судового засідання, під час якого відбувались судові дебати та виступ обвинуваченого із останнім словом, а саме - за 08 лютого 2014 року.

Вказані істотні порушення вимог кримінального процесуального закону не були та не могли бути відомі раніше, тому незаконний вирок суду першої інстанції не оскаржено прокурором у кримінальному провадженні вчасно.

Зваживши доводи клопотання прокурора про поновлення строку апеляційного оскарження вироку суду першої інстанції, суддя-доповідач, зважаючи на положення п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, приходить до висновку, що строк апеляційного оскарження вироку суду першої інстанції прокурором у кримінальному провадженні пропущений з поважних причин, а відтак, - має бути поновленим.

Заступником прокурора Кіровоградської області Салюком М.М. подано апеляційну скаргу на вирок Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 10 лютого 2014 року стосовно ОСОБА_3, форма та зміст якої відповідають вимогам статті 396 Кримінального процесуального кодексу України.

Перешкод для прийняття апеляційної скарги судом апеляційної інстанції не встановлено.

Керуючись ст. ст. 398, 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити заступнику прокурора Кіровоградської області Салюку М.М. строк апеляційного оскарження вироку Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 10 лютого 2014 року по кримінальному провадженню № 12013120180000262 стосовно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Кіровоградської області Салюка М.М. на вирок Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 10 лютого 2014 року по кримінальному провадженню № 12013120180000262 стосовно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України.

У порядку ст.401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: встановити строк - до 02 червня 2014 року, протягом якого учасники судового провадження згідно з положеннями ст. ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право подати до апеляційного суду нові докази, на які вона посилається, до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї; Крім того учасники судового провадження мають права та обов'язки відповідно до вимог ст. ст. 42, 56, 57 КПК України, зазначені у вручених їм пам'ятках.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та пам'ятками про процесуальні права направити учасникам судового провадження.

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області Р.В. Широкоряд