ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

Справа № 4-1710/05/06                                                                              

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2006 року                                                                                                              м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Цуркана М.І. - головуючий,

Амєліна С.Є. - суддя-доповідач,

Кобилянського М.Г.,

Ліпського Д.В.,

Юрченка В.В.,

при секретарі Мудрицькій Ю.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за касаційною скаргоюОСОБА_1 на ухвалу Пролетарського районного суду міста Донецька від 31 жовтня 2003 року та на ухвалу судової колегії у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області від 19 лютого 2004 року в справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Пролетарського районного суду міста Донецька від 12 вересня 2002 року в справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Пролетарського районного управління Пенсійного фонду України в місті Донецьку,

в с т а н о в и л а :

В касаційній скарзі, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, позивач просить скасувати ухвалу Пролетарського районного суду міста Донецька від 31 жовтня 2003 року та ухвалу судової колегії у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області від 19 лютого 2004 року про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Пролетарського районного суду міста Донецька від 12 вересня 2002 року в справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Пролетарського районного управління Пенсійного фонду України в місті Донецьку.

            Судами першої та апеляційної інстанцій встановлено, що нововиявленими обставинами, на підставі яких, на думку позивача, рішення Пролетарського районного суду міста Донецька від 12 вересня 2002 року підлягає перегляду, позивач вважає Рекомендації щодо порядку обрахування стажу наукової роботи, який дає право на призначення пенсії відповідно до Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність», а також стажу наукової роботи, що зараховується до стажу державної служби, прийняті Міністерством праці та соціальної політики України 11 липня 2002 року.

Встановлені судами обставини справи сторони не оспорюють.

Перевіривши правильність застосування судами норм матеріального й процесуального права, правової оцінки обставин у справі колегія суддів приходить до висновку про те, що касаційна скарга не підлягає задоволенню.

У заяві про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення позивач посилається на неврахування при розгляді справи Пролетарським районним судом міста Донецька вказаних Рекомендацій Міністерства праці та соціальної політики України.

Суди дійшли до правильного висновку про відсутність встановлених статтею 347-2 Цивільного процесуального кодексу України 1963 року, який був чинним на час розгляду справи, підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Пролетарського районного суду міста Донецька від 12 вересня 2002 року.

Судові рішення відповідають вимогам матеріального та процесуального права, чинного на час вирішення справи судами першої та апеляційної інстанції, та не можуть бути скасовані чи змінені з підстав, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 223, 224, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Вищого адміністративного суду України

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу Пролетарського районного суду міста Донецька від 31 жовтня 2003 року та ухвалу судової колегії у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області від 19 лютого 2004 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України за винятковими обставинами протягом одного місяця з дня відкриття обставин.