Справа № 436/1088/14-ц

У Х В А Л А

21.05.2014р., суддя Кам'янобрідського районного суду м. Луганська

Вишняк М.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Кам'янобрідського районного суду м. Луганська від 29.04.2014р. вказана позовна заява була залишена без руху, та позивачеві було надано строк для усунення недоліків.

20.05.2014р. до суду надійшла виправлена позовна заява, яка також підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України.

Так позивач у виправленій позовній заяві зазначив, що відповідно до п. 4.2 умов надання споживчого кредиту фізичним особам у разі порушення зобов'язань, відповідач повинен сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 132% річних, однак у вказаному пункті умов, доданих до позову вказаний текст відсутній, тому позивачу необхідно уточнити позовну заяву в цієї частині, а також надати тарифи, на які є посилання у вказаних умовах.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позов подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119-120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позову без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Запропонувати позивачу виправити недоліки заяви шляхом подання нової позовної заяви у строк п'ять днів з дня отримання ухвали, та роз'яснити, що в іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - М.В. Вишняк