ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"02" червня 2014 р. Справа №922/1798/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В. , суддя Білецька А.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Альба Україна», м. Бориспіль, Київська область (вх.№ 1360 Х/3-10)

на ухвалу господарського суду Харківської області від 14.05.2014 р. по справі №922/1798/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармацевтична компанія «Здоров'я», м. Харків

до 1. Приватного акціонерного товариства «Альба Україна», м. Бориспіль

2. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення 15 178 664,63 грн.

ВСТАНОВИЛА:

30.05.2014 до Харківського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ПрАТ «Альба Україна», м. Бориспіль на ухвалу господарського суду Харківської області від 14.05.2014 р. по справі №922/1798/14 (суддя Макаренко О.В.), якою заяву ТОВ "Фармацевтична компанія "Здоров'я", м. Харків про забезпечення позову задоволено. Накладено арешт на грошові суми Приватного акціонерного товариства "Альба Україна", м. Бориспіль, Київська область, в межах розміру позовних вимог, а саме: в розмірі 15 178 664, 63 грн. Накладено арешт на грошові суми Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 в межах розміру позовних вимог, а саме: в розмірі 15 178 664, 63 грн. Також визначено, що ухвала набирає чинності 14.05.2014 р., підлягає негайному виконанню та є виконавчим документом згідно Закону України "Про виконавче провадження". Ухвалено, що стягувачем за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична компанія "Здоров'я", м. Харків, а боржниками за даною ухвалою є: Приватне акціонерне товариство "Альба Україна", м. Бориспіль, Київська область, та Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, м. Харків.

В апеляційній скарзі перший відповідач просить ухвалу господарського суду Харківської області від 14.05.2014 р. по справі №922/1798/14 скасувати, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, відповідно до Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно положень ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно Закону України "Про державний бюджет України на 2014 р." від 16.01.2014 № 719-VII розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2014 р. встановлений в розмірі 1218,00 грн.

Підпунктом 8 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду встановлюється в розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Харківської області від 14.05.2014 р. по справі №922/1798/14 подано з порушенням вимог ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, а саме: до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі відповідно до Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до пункту 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Крім того, за приписами пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Дослідженням матеріалів апеляційної скарги встановлено, що доказів направлення копії апеляційної скарги другому відповідачу - ФОП ОСОБА_1, м. Харків заявником апеляційної скарги не надано.

Враховуючи, що апеляційна скарга була подана з порушенням вимог п. 2 , п.3 ст. 97 ГПК України, а саме, до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам), а також не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Альба Україна», м. Бориспіль, Київська область підлягає поверненню заявнику скарги для усунення зазначених порушень.

Керуючись ст. ст. 86, 94, п. 2, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу Приватному акціонерному товариству «Альба Україна», м. Бориспіль, Київська область.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у п. 2, п. 3 частини 1 ст. 97 ГПК, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Додаток: заявнику - матеріали апеляційної скарги на 15 арк., а саме: апеляційна скарга з додатками на 13 арк., опис вкладення у цінний лист та оригінал фіскального чеку №9388 від 23.05.2014 на 1 арк., конверт на 1 арк.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Білецька А.М.