Дело № 10-8/2008
Председательствующий в 1-й инстанции Еръасало Т.В.
Категория: жалоба на постановление о возбуждении уголовного дела
Докладчик: Пономаренко А.П.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
11 февраля 2008 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда города Севастополя в составе: председательствующего - Пономаренко А.Л.,
судей - Ермолаевой Т. А., Тележниковой P.M.,
с участием прокурора - Федоровского Р. А.,
заявителя - ОСОБА_3,
адвоката -ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в городе Севастополе апелляцию старшего прокурора отдела прокуратуры города Севастополя ОСОБА_2 на постановление Ленинского районного суда города Севастополя от 12.09.2007 года, которым удовлетворена жалоба ОСОБА_3 и отменено постановление о возбуждении уголовного дела от 28.08.2006 года в отношении последнего по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 207 ч. 3 УК Украины,
УСТАНОВИЛА:
Из представленных в апелляционный суд материалов усматривается, что 20 июня 2006 года следователем СО НМ ГНА города Севастополя ОСОБА_4, по результатам проверки соблюдения валютного законодательства Украины должностными лицами ОАО «СРК «Севморсудоремонт» за период с 12.07.2004 года по 01.03.2006 года было возбуждено уголовное дело по факту уклонения должностными лицами ОАО «СРК» Севморсудоремонт» от возврата на территорию Украины в установленные законом сроки валютной выручки, по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 207 УК Украины.
17.05.2007 года ОСОБА_3 обратился в Ленинский районный суд города Севастополя с жалобой на указанное постановление, в котором просил его отменить, как незаконное и необоснованное. В своих дополнениях к указанной жалобе ОСОБА_3 просил также отменить постановление следователя по ОВД СО НМ ГНА в городе Севастополе ОСОБА_4 от 28 августа 2006 года о возбуждении в отношении него (ОСОБА_3) уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 207 УК Украины.
Постановлением Ленинского районного суда города Севастополя от 12 сентября 2007 года жалоба ОСОБА_3 на постановление старшего следователя СО НМ ГНА в городе Севастополе ОСОБА_5 от 20 июня 2006 года оставлена без удовлетворения, а жалоба на постановление следователя по ОВД СО НМ ГНА в городе Севастополе от 28 августа 2006 года удовлетворена, а постановление следователя отменено.
В апелляции прокурор ОСОБА_2 просит постановление суда первой инстанции от 12.09.2007 года отменить, как необоснованное, указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, просит вынести новое постановление, которым жалобу ОСОБА_3 оставить без удовлетворения.
Апелляция мотивирована тем, что при вынесении данного постановления судом первой инстанции необоснованно отказано в возбуждении
2
уголовного дела в отношении ОСОБА_3, поскольку собранные материалы проверки имели достаточные поводы и основания для его возбуждения.
Заслушав докладчика, прокурора, полагавшего, что апелляция подлежит удовлетворению, а постановление суда первой инстанции отмене, мнения заявителя ОСОБА_3 и адвокатаОСОБА_1, полагавших, что апелляция необоснованна и просивших оставить ее без удовлетворения, изучив материалы дела и проверив доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляция подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, в своей жалобе ОСОБА_3 просил суд отменить постановление следователя по ОВД СО НМ ГНА в городе Севастополе ОСОБА_4 от 28 августа 2006 года о возбуждении в отношении него (ОСОБА_3) уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 207 УК Украины.
При этом, согласно имеющемуся в материалах дела письму следователя по ОВД СО НМ ГНА в городе Севастополе ОСОБА_4 и приложенной к нему копии постановления о возбуждении уголовного дела, уголовное дело в отношении ОСОБА_3 по ст. 207 ч. 3 УК Украины было возбуждено постановлением от 28 сентября 2006 года, а не 28 августа 2006 года, как это указано в жалобе ОСОБА_3
Данное противоречие судом первой инстанции устранено не было и в своем постановлении суд отменил постановление следователя о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_3 от 28 августа 2006 года, фактически не существующее.
При таких обстоятельствах коллегия судей считает, что постановление суда первой инстанции от 12.09.2007 года подлежит отмене в части удовлетворения жалобы ОСОБА_3 на постановление следователя по ОВД СО НМ ГНА в городе Севастополе ОСОБА_4 от 28 августа 2 006 года, а дело в этой части направлению на новое рассмотрение в ином составе суда, в ходе которого суду надлежит с учетом изложенных обстоятельств, проверить доводы жалобы ОСОБА_3, а также доводы апелляции прокурора и, в зависимости от установленного, принять решение в соответствии с действующим законодательством.
Руководствуясь ст. 365, 366, 382 УПК Украины,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляцию прокурора ОСОБА_2 удовлетворить частично.
Постановление Ленинского районного суда города Севастополя от 12 сентября 2007 года в части удовлетворения жалобы ОСОБА_3 на постановление следователя по ОВД СО НМ ГНА в городе Севастополе ОСОБА_4 от 28 августа 2006 года о возбуждении уголовного дела в отношении него по признакам преступления, предусмотренного ст. 2 07 ч. 3 УК Украины - отменить.
Материал по жалобе ОСОБА_3 на постановление следователя по ОВД СО НМ ГНА в городе Севастополе ОСОБА_4 от 28 августа 2006 года о возбуждении уголовного дела в отношении него по признакам преступления, предусмотренного ст. 207 ч. 3 УК Украины -возвратить в Ленинский районный суд города Севастополя на новое рассмотрение в ином составе суда.
В остальной части постановление Ленинского районного суда города Севастополя от 12.09.2007 года оставить без изменения.