ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

 

                                                                 

                                              У Х В А Л А

 

                               І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

 

 15 листопада 2006 року                                                             м. Київ

 

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

головуючого - судді  Цуркана М.І.

       суддів: Амєліна С.Є., Гуріна М.І., Кобилянського М.Г., Ліпського Д.В.

розглянувши у попередньому розгляді касаційну скаргуОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м.Києва від 1 листопада 2004 року та на ухвалу Апеляційного суду м.Києва від 11 березня 2005 року по справі за його скаргою на неправомірну бездіяльність начальника ДПІ у Святошинському районі м.Києва, 

 

                                              В С Т А Н О В И Л А :

 

       У квітні 2004 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на неправомірну бездіяльність начальника ДПІ у Святошинському районі м.Києва, щодо ненадання ОСОБА_1 відповіді на заяву, як це передбачено Законом України «Про звернення громадян».

           

Ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 11 березня 2005 року залишено без змін рішення Святошинського районного суду м.Києва від 1 листопада 2004 року, яким в задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовлено.

 

Не погоджуючись з зазначеними судовими рішеннями, ОСОБА_1 звернувся з касаційною скаргою до Верховного Суду України, який направив її разом зі справою до Вищого адміністративного суду України.

 

 В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду першої та апеляційної інстанції, а справу направити на новий судовий розгляд, оскільки суд першої та апеляційної інстанцій неправильно застосували норми матеріального та процесуального права.

 

       Заслухавши доповідь судді Вищого адміністративного суду України, перевіривши доводи касаційної скарги за матеріалами справи та правильність застосування судами першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі у межах, визначених ч.2 ст.220 КАС України, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення касаційної скарги та скасування постановлених по справі судових рішень.

 

        Відповідно до ч.3 ст. 248-7 ЦПК України ( в редакції 1963 року ) , якщо оскаржувані рішення чи дії було вчинено відповідно до Закону, в межах повноважень органу державної влади, органу місцевого самоврядування, посадової або службової особи і права, свободи чи законні інтереси заявника не було порушено, суд постановляє рішення про відмову в задоволенні скарги, а тому судом першої та апеляційної інстанції обґрунтовано відмовлено в задоволенні скарги.

 

         Оскільки оскаржувані судові рішення постановлено з дотриманням норм матеріального і процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне залишити касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін.

 

Керуючись ст.ст. 220, 220-1, 224, 230 , ч.5 ст.254 КАС України, колегія суддів  -

                                          У Х В А Л И Л А :

 

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а ухвалу Апеляційного суду м.Києва від 11 березня 2005 року та рішення Святошинського районного суду м.Києва від 1 листопада 2004 року залишити без змін.

 

Ухвала  є остаточною і оскарженню не підлягає.

 

          ГОЛОВУЮЧИЙ :

 

                          СУДДІ :