ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

 

                                                                 

                                              У Х В А Л А

 

                               І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

 

 15 листопада 2006 року                                                             м. Київ

 

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

головуючого - судді  Цуркана М.І.

       суддів: Амєліна С.Є., Гуріна М.І., Кобилянського М.Г., Ліпського Д.В.

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Зарічного районного суду м.Суми від 29 червня 2004 року та на ухвалу апеляційного суду Сумської області від 29 вересня 2004 року по справі за його позовом до ДПІ в м.Суми про визнання дій неправомірними, 

 

                                              В С Т А Н О В И Л А :

 

       В квітні 2004 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою про визнання дій ДПІ в м.Суми неправомірними і просив зобов'язати відповідача поставити в його паспорті відмітку дозволяючи проводити фінансові операції без використання ідентифікаційного коду та стягнути на його користь 500 грн. відшкодування моральної шкоди.

           

Ухвалою апеляційного суду Сумської області від 29 вересня 2004 року залишено без змін рішення Зарічного районного суду м.Суми від 29 червня 2004 року, яким задоволено частково скаргу ОСОБА_1 Визнано дії ДПІ в м.Суми неправомірними та зобов'язано ДПІ в м.Суми внести у паспорт ОСОБА_1 спеціальну відмітку про наявність у нього права здійснювати будь-яки платежі без використання ідентифікаційного номеру. В іншій частині задоволення скарги відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеними судовими рішеннями, ОСОБА_1 звернувся з касаційною скаргою до Верховного Суду України, який направив її разом зі справою до Вищого адміністративного суду України.

 

 В касаційній скарзі ОСОБА_1просить винести окрему ухвалу про заборону на Україні ідентифікаційних кодів та просить постановити рішення про відшкодування моральної шкоди 500 грн.

 

       Заслухавши доповідь судді Вищого адміністративного суду України, перевіривши доводи касаційної скарги за матеріалами справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність закриття касаційного провадження.

 

       Відповідно до ст.220 КАС України суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому засіданні, та вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу. Суд касаційної інстанції переглядає судові рішення судів першої та апеляційної інстанції у межах касаційної скарги.

 

       Враховуючи те, що касаційна скарга ОСОБА_1 не містить посилання на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального чи процесуального права, а лише викладає свою думку з приводу застосування в Україні ідентифікаційних кодів, колегія суддів дійшла до висновку про необхідність закриття касаційного провадження.

         

Керуючись ст. 215 КАС України, колегія суддів  -

                                          У Х В А Л И Л А :

 

Провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Зарічного районного суду м.Суми від 29 червня 2004 року та на ухвалу апеляційного суду Сумської області від 29 вересня 2004 року по справі за його позовом до ДПІ в м.Суми про визнання дій неправомірними закрити..

 

Ухвала  є остаточною і оскарженню не підлягає.

 

          ГОЛОВУЮЧИЙ :

 

                          СУДДІ :