ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
Справа № 4-1578/05/06
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2006 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:
Цуркана М.І. - головуючий,
Амєліна С.Є. - суддя-доповідач,
Кобилянського М.Г.,
Ліпського Д.В.,
Юрченка В.В.,
при секретарі Міненку І.М.
розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сихівського районного суду міста Львова від 02 грудня 2004 року та на ухвалу судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 28 лютого 2005 року в справі за скаргою ОСОБА_1 на дії Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі міста Львова,
в с т а н о в и л а :
В касаційній скарзі, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, позивач ставить питання про скасування рішення Сихівського районного суду міста Львова від 02 грудня 2004 року та ухвали судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 28 лютого 2005 року, якими відмовлено в задоволенні позову про визнання неправомірними дій та зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі міста Львова провести перерахунок пенсії державного службовця з урахуванням надбавки. Просить постановити нове рішення про задоволення позову.
Судами першої та апеляційної інстанцій встановлено, що перед виходом на пенсію позивачка займала посаду головного державного податкового інспектора відділу обліку та звітності управління автоматизованого адміністрування податків Державної податкової інспекції в місті Львові і з 28 лютого 2002 року як пенсіонер із числа державних службовців одержує пенсію на підставі Закону України «Про державну службу».
В червні 2004 року звернулася до Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі міста Львова із заявою про проведення перерахунку пенсії з урахуванням надбавки, яка встановлена Указом Президента України від 20 червня 2002 року №575 «Про посилення соціального захисту працівників органів державної податкової служби», за рахунок якої збільшився розмір заробітної плати державних службовців відповідної посади та рангу після звільнення позивачки з державної служби. В задоволенні заяви відмовлено.
25 червня 2004 року позивачка звернулася у суд зі скаргою в порядку, передбаченому главою 31-А Цивільного процесуального кодексу України 1963 року, оскільки вважає, що діями суб'єкта владних повноважень порушене її право на належне пенсійне забезпечення.
Встановлені обставини справи сторони не оспорюють.
Перевіривши правильність застосування судами норм матеріального й процесуального права, правової оцінки обставин у справі колегія суддів приходить до висновку про те, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з тих підстав, що надбавка, запроваджена нормативно-правовим актом, що вказаний позивачкою, відноситься до додаткових видів грошового забезпечення й приймається в розрахунок при нарахуванні пенсії лише особам, які отримували таку надбавку під час роботи на посадах, що віднесені до категорії посад державних службовців, та були звільнені з роботи після її запровадження.
Тому відповідно до вимог статті 37-1 Закону України “Про державну службу”, яка визначає порядок і умови перерахунку пенсій державних службовців та набрала законної сили 04 лютого 2003 року, немає правових підстав для перерахунку пенсії у бік збільшення на підставі зазначеного позивачкою нормативно-правового акту.
Оскаржені судові рішення ухвалені з додержанням норм процесуального та матеріального права, тому передбачених статтею 229 Кодексу адміністративного судочинства України підстав для їх скасування і ухвалення нового судового рішення не вбачається.
Керуючись статтями 223, 224, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Вищого адміністративного суду України
у х в а л и л а :
Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а рішення Сихівського районного суду міста Львова від 02 грудня 2004 року та ухвалу судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 28 лютого 2005 року - без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України за винятковими обставинами протягом одного місяця з дня відкриття обставин.
Судді: |
М.І. Цуркан С.Є. Амєлін М.Г. Кобилянський Д.В. Ліпський В.В. Юрченко |