ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

 

                                                                 

                                              У Х В А Л А

 

                               І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

 

 15 листопада 2006 року                                                             м. Київ

 

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

головуючого - судді  Цуркана М.І.

       суддів: Амєліна С.Є., Гуріна М.І., Кобилянського М.Г., Ліпського Д.В.

розглянувши у попередньому розгляді касаційну скаргу Центральної МДПІ у м.Миколаєві на рішення Центрального районного суду м.Миколаєва від 30 листопада 2004 року та на ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 28 лютого 2005 року по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії Центральної МДПІ м.Миколаєва, 

 

                                              В С Т А Н О В И Л А :

 

       У жовтні 2004 року ОСОБА_1 звернулась зі скаргою на неправомірні дії Центральної МДПІ м.Миколаєва, щодо відмови зробити відмітку в паспорті про наявність права здійснювати будь-які платежі без ідентифікаційного номера.

           

Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 28 лютого 2005 року залишено без змін рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 30 листопада 2004 року, яким задоволено скаргу ОСОБА_1

 

Не погоджуючись з зазначеними судовими рішеннями, Центральна МДПІ у м. Миколаєві звернулася з касаційною скаргою до Верховного Суду України, який направив її разом зі справою до Вищого адміністративного суду України.

 

 В касаційній скарзі Центральна МДПІ у м.Миколаєві просить скасувати рішення суду першої та апеляційної інстанцій, ухвалити нове рішення яким відмовити в задоволені скарги ОСОБА_1, оскільки суд першої та апеляційної інстанції неправильно застосували норми матеріального та процесуального права.

 

       Заслухавши доповідь судді Вищого адміністративного суду України, перевіривши доводи касаційної скарги за матеріалами справи та правильність застосування судами першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі у межах, визначених ч.2 ст.220 КАС України, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення касаційної скарги та скасування постановлених по справі судових рішень.

 

         Відповідно до ч.2 ст.1 Закону України «Про державний реєстр фізичних осіб - платників податків та інших обов'язкових платежів» для осіб, які через свої релігійні або інші переконання відмовляються від прийняття ідентифікаційного номера та офіційно повідомляють про це відповідні державні органи, зберігаються раніше встановлені форми обліку платників податків та інших обов'язкових платежів. У паспортах зазначених осіб робиться відмітка про наявність у них права здійснювати будь-які платежі без ідентифікаційного номера.

 

         Оскільки оскаржувані судові рішення постановлено з дотриманням норм матеріального і процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне залишити касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін.

 

Керуючись ст.ст. 220, 220-1, 224, 230 , ч.5 ст.254 КАС України, колегія суддів  -

                                          У Х В А Л И Л А :

 

Касаційну скаргу Центральної МДПІ у м.Миколаєві відхилити, а ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 28 лютого 2005 року та рішення Центарльного районного суду м.Миколаєва від 30 листопада 2004 року залишити без змін.

 

Ухвала  є остаточною і оскарженню не підлягає.

 

          ГОЛОВУЮЧИЙ :

                          СУДДІ :