ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

 

                                                                 

                                              У Х В А Л А

 

                               І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

 

 15 листопада 2006 року                                                             м. Київ

 

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

головуючого - судді  Цуркана М.І.

       суддів: Амєліна С.Є., Гуріна М.І., Кобилянського М.Г., Ліпського Д.В.

розглянувши у попередньому розгляді касаційну скаргу Бершадської міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області на рішення місцевого суду Бершадського району від 23 квітня 2004 року та на ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 9 липня 2004 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Бершадської МДПІ, ДПА України про визнання права на здійснення платежів без коду, 

 

                                              В С Т А Н О В И Л А :

 

       У квітні 2004 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визнання права на раніше встановлені форми обліку платників податків та інших обов'язкових платежів та зобов'язання відповідачів звільнити її від ідентифікаційного номера.

           

Рішенням Бершадського районного суду Вінницької області від 23 квітня 2004 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано право за позивачем на раніше встановлені форми обліку платників податків та інших обов'язкових платежів без застосування ідентифікаційного номера. Зобов'язано ДПІ в Бершадському районі зробити в паспорті ОСОБА_1 запис про наявність у неї права здійснювати будь-які платежі без ідентифікаційного номера. В іншій частині позову відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 9 липня 2004 року доповнено рішення суду першої інстанції абзацом 4, виклавши його в такій редакції : «Зобов'язати ДПА України, при наявності ідентифікаційного номера, присвоєного ОСОБА_1, анулювати ідентифікаційний номер НОМЕР_1». В решті рішення суду залишино без змін.

 

Не погоджуючись з зазначеними судовими рішеннями, Бершадська МДПІ Вінницької області звернулася з касаційною скаргою до Верховного Суду України, який направив її разом зі справою до Вищого адміністративного суду України.

 

 В касаційній скарзі Бершадська МДПІ Вінницької області просить скасувати рішення суду першої та апеляційної інстанції, оскільки суд першої та апеляційної інстанції неправильно застосували норми матеріального права.

 

       Заслухавши доповідь судді Вищого адміністративного суду України, перевіривши доводи касаційної скарги за матеріалами справи та правильність застосування судами першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі у межах, визначених ч.2 ст.220 КАС України, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення касаційної скарги та скасування постановлених по справі судових рішень.

 

         Відповідно до ч.2 ст.1 Закону України «Про державний реєстр фізичних осіб - платників податків та інших обов'язкових платежів» для осіб, які через свої релігійні або інші переконання відмовляються від прийняття ідентифікаційного номера та офіційно повідомляють про це відповідні державні органи, зберігаються раніше встановлені форми обліку платників податків та інших обов'язкових платежів. У паспортах зазначених осіб робиться відмітка про наявність у них права здійснювати будь-які платежі без ідентифікаційного номера.

 

         Оскільки оскаржувані судові рішення постановлено з дотриманням норм матеріального і процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне залишити касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін.

 

Керуючись ст.ст. 220, 220-1, 224, 230 , ч.5 ст.254 КАС України, колегія суддів  -

                                          У Х В А Л И Л А :

 

Касаційну скаргу Бершадська МДПІ Вінницької області відхилити, а ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 9 липня 2004 року та рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 23 квітня 2004 року залишити без змін.

 

Ухвала  є остаточною і оскарженню не підлягає.

 

 

          ГОЛОВУЮЧИЙ :                                     М.І. Цуркан

 

                          СУДДІ :                                      С.Є. Амєлін

 

                                                                          М.І. Гурін

 

                                                                          М.Г. Кобилянський

 

                                                                          Д.В. Ліпський