ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

 

                                                                 

                                              У Х В А Л А

 

                               І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

 

 15 листопада 2006 року                                                             м. Київ

 

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

головуючого - судді  Цуркана М.І.

       суддів: Амєліна С.Є., Гуріна М.І., Кобилянського М.Г., Ліпського Д.В.

розглянувши у попередньому розгляді касаційну скаргу Центральної МДПІ у м.Миколаєві на рішення апеляційного суду Миколаївської області від 18 серпня 2004 року по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії Центральної МДПІ м.Миколаєва, 

 

                                              В С Т А Н О В И Л А :

 

       У квітні 2004 року ОСОБА_1 звернувся зі скаргою на неправомірні дії Центральної МДПІ м.Миколаєва, щодо відмови зробити відмітку в паспорті про наявність права здійснювати будь-які платежі без ідентифікаційного номера.

           

Рішенням Центрального районного суду м.Миколаєва від 28 квітня 2004 року скарга ОСОБА_1 задоволена частково.

 

Рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 18 серпня 2004 року рішення суду першої інстанції скасовано, постановлено нове судове рішення про задоволення скарги ОСОБА_1

 

Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, Центральна МДПІ у м. Миколаєві звернулася з касаційною скаргою до Верховного Суду України, який направив її разом зі справою до Вищого адміністративного суду України.

 

 В касаційній скарзі Центральна МДПІ у м.Миколаєві просить скасувати рішення суду апеляційної інстанцій, ухвалити нове рішення яким відмовити в задоволені скарги ОСОБА_1, оскільки суд апеляційної інстанції неправильно застосував норми матеріального та процесуального права.

 

       Заслухавши доповідь судді Вищого адміністративного суду України, перевіривши доводи касаційної скарги за матеріалами справи та правильність застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі у межах, визначених ч.2 ст.220 КАС України, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення касаційної скарги та скасування постановленого по справі судового рішень.

 

         Відповідно до ч.2 ст.1 Закону України «Про державний реєстр фізичних осіб - платників податків та інших обов'язкових платежів» для осіб, які через свої релігійні або інші переконання відмовляються від прийняття ідентифікаційного номера та офіційно повідомляють про це відповідні державні органи, зберігаються раніше встановлені форми обліку платників податків та інших обов'язкових платежів. У паспортах зазначених осіб робиться відмітка про наявність у них права здійснювати будь-які платежі без ідентифікаційного номера.

 

         Оскільки оскаржуване судове рішення постановлено з дотриманням норм матеріального і процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне залишити касаційну скаргу без задоволення, а судове рішення - без змін.

 

Керуючись ст.ст. 220, 220-1, 224, 230 , ч.5 ст.254 КАС України, колегія суддів  -

                                          У Х В А Л И Л А :

 

Касаційну скаргу Центральної МДПІ у м.Миколаєві відхилити, а рішення апеляційного суду Миколаївської області від 18 серпня 2004 року залишити без змін.

Ухвала  є остаточною і оскарженню не підлягає.

 

          ГОЛОВУЮЧИЙ :

                          СУДДІ :