Справа №705/2083/14-ц
2/705/897/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 червня 2014 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючої - судді : Горячківської Л.В.
секретарі: Петриченко С.О.
за участю: позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення від спадкування та визнання права власності на спадкове майно,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про усунення від спадкування та визнання права власності на спадкове майно.
Просила усунути від права на спадкування ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, та визнати за нею право власності на ? ідеальну частину будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1, який належав ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу від 15.09.2009 р., що посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_5, посилаючись при цьому на те, що 08.11.2008 р. між її сином ОСОБА_4 та ОСОБА_3 укладено шлюб. Після одруження ОСОБА_3 отримала прізвище «ОСОБА_3». ОСОБА_4 був інвалідом дитинства 2-ї групи, оскільки хворів цукровим діабетом, про що ОСОБА_3 знала. 15.09.2009 р. ОСОБА_4 та ОСОБА_3 придбали житловий будинок по АДРЕСА_1, після чого проживали в ньому. В травні 2011 р. ОСОБА_3 залишила ОСОБА_4 без офіційного розірвання шлюбу і змінила місце проживання на с. Рижавку Уманського району. З травня 2013 року до жовтня ОСОБА_4 тяжко хворів, знаходився на стаціонарному лікуванні, і ІНФОРМАЦІЯ_4 помер у Черкаській обласній лікарні. В свою чергу ОСОБА_3 не цікавилась станом здоров'я, не відвідувала його та навіть не запропонувала допомогти матеріально під час проведення організації поховання ОСОБА_4 Після смерті її сина ОСОБА_4 відкрилась спадщина, яка включає в тому числі і право на ? частину житлового будинку по АДРЕСА_1. Вона прийняла спадщину після смерті свого сина, проте право на першочергове спадкування за законом має і його дружина ОСОБА_3, яка його залишила. Тому вона звернулась з позовом до суду.
Позивач ОСОБА_1 та її представник за довіреністю ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримали, посилаючись на обставини, зазначені в позовній заяві. Крім того, позивачем ОСОБА_1 було надано до суду заяву, в якій зазначено, що проти винесення судом заочного рішення вона не заперечує.
Відповідача ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, про день та час слухання справи була повідомлена своєчасно у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі, про день та час слухання справи була повідомлена своєчасно у встановленому законом порядку через поміщення оголошення в газеті «Черкаський край» від 07.05.2014 року, причини неявки суду не відомі. У справі достатньо матеріалів про правовідносини сторін, за таких обставин суд вважає, що справу можливо розглядати без її участі.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2, пояснення свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, дослідивши письмові докази у справі: копії свідоцтва про шлюб ОСОБА_4 та ОСОБА_3, свідоцтва про народження ОСОБА_4, свідоцтва про смерть ОСОБА_4, пенсійного посвідчення ОСОБА_4 за НОМЕР_1, договору купівлі-продажу житлового будинку від 15.09.2009 р., зареєстрованого в реєстрі за № 3943, витягу з медичної карти № 3003 стаціонарного хворого, епікризу (історії хвороби № 5350) обласного центра онкоурології, виписки з медичної карти стаціонарного хворого № 7708, виписки з медичної карти стаціонарного хворого № 10412, виписки № 102019, довідки Ладижинської сільської ради Уманського району за № 381, 382 від 31.03.2014 р. та акти Ладижинської сільської ради Уманського району за № 383, 384 від 31.03.2014 р., суд вважає, що є всі підстави для задоволення позовних вимог.
Судом встановлено, що між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 08.11.2008 року, актовий запис № 7. Після одруження ОСОБА_3 отримала прізвище «ОСОБА_3».
15.09.2009 р. ОСОБА_4 та ОСОБА_3 придбали житловий будинок по АДРЕСА_1, що підтверджується договором купівлі-продажу житлового будинку, посвідченого приватним нотаріусом Христинівського районного нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_5, зареєстровано в реєстрі під № 3943.
Відповідно до довідки Ладижинської сільської ради Уманського району за № 382 від 31.03.2014 р. та акту Ладижинської сільської ради Уманського району за № 384 від 31.03.2014 р. ОСОБА_4 з 27.10.2010 р. до дня його смерті, ІНФОРМАЦІЯ_4 був зареєстрований та проживав по АДРЕСА_1. В його домоволодінні з 27.10.2010 р. зареєстрована його дружина ОСОБА_3, але з травня 2011 р. по 31.03.2014 р. не проживала.
Згідно довідки Ладижинської сільської ради Уманського району за № 381 від 31.03.2014 р. та акту Ладижинської сільської ради Уманського району за № 383 від 31.03.2014 р. ОСОБА_1 проживала без реєстрації в домоволодінні свого сина ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 з січня 2013 р., яка здійснювала за ним догляд до дня його смерті, ІНФОРМАЦІЯ_4
Відповідно до витягу з медичної карти № 3003 стаціонарного хворого, епікризу (історії хвороби № 5350) обласного центра онкоурології, виписки з медичної карти стаціонарного хворого № 7708, виписки з медичної карти стаціонарного хворого № 10412, виписки № 102019 ОСОБА_4 був інвалідом 2-ї групи, оскільки тяжко хворів та перебував на лікуванні в Уманській ЦРЛ м. Умані Черкаської області, Комунальній установі «Черкаський обласний онкологічний диспансер» Черкаської обласної ради, КЗ «Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради» відділенні гемодіалізу та у нефрологічному відділенні з діагнозом: цукровий діабет типу І, важкий перебіг в стадії субкомпенсації. Хронічна хвороба нирок. Діабетична нефропатія.
ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 помер, про що 23.11.2013 р. виконавчим комітетом Ладижинської сільської ради Уманського району було складено відповідний актовий запис № 41.
Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, яка включає в тому числі і право на ? частину житлового будинку по АДРЕСА_1. Позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті свого сина, проте право на першочергове спадкування за законом має і його дружина - відповідач ОСОБА_3
Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідач ОСОБА_3 з травня 2011 р. по 31.03.2014 р. не проживала з ОСОБА_4, що підтверджується відповідною довідкою та актом Ладижинської сільської ради Уманського району від 31.03.2014 р., хоча останній тяжко хворів та перебував на лікуванні в Уманській ЦРЛ м. Умані Черкаської області, Комунальній установі «Черкаський обласний онкологічний диспансер» Черкаської обласної ради, КЗ «Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради» відділенні гемодіалізу та у нефрологічному відділенні з діагнозом: цукровий діабет типу І, важкий перебіг в стадії субкомпенсації, хронічна хвороба нирок, діабетична нефропатія, що підтверджується виписками та довідками з вищевказаних медичних закладів.
Згідно з ч.1 ст. 15 СК України сімейні обов'язки є такими, що тісно пов'язані з особою, а тому не можуть бути перекладені на іншу особу.
Виходячи з положень ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік зобов'язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім'ї.
Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.
Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.
Непрацездатним вважається той із подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є інвалідом I, II чи III групи.
Згідно із ч.ч. 3, 5 ст. 1224 ЦК України не мають права на спадкування за законом батьки (усиновлювачі) та повнолітні діти (усиновлені), а також інші особи, які ухилялися від виконання обов'язку щодо утримання спадкодавця, якщо ця обставина встановлена судом.
За рішенням суду особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо буде встановлено, що вона ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.
Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Оскільки відповідач ОСОБА_3 ухилялась від виконання обов'язку щодо утримання спадкодавця ОСОБА_4, який є її чоловіком та інвалідом 2-ї групи, тяжко хворів та в зв'язку з цим тривалий час перебував на лікуванні, тобто був у безпорадному стані, що було встановлено судом, тому відповідача ОСОБА_3 необхідно усунути від права на спадкування за законом.
Враховуючи, що відповідача ОСОБА_3 необхідно усунути від права на спадкування за законом, а позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті свого сина ОСОБА_4, подавши заяву про прийняття спадщини після смерті свого сина ОСОБА_4 до Уманської районної державної нотаріальної контори, тому необхідно визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на ? ідеальну частину будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1.
Керуючись ст. 328, 1224 ч.ч. 3, 5, 1261 ЦК України, ст. 15 ч.1, 55, 75 ч.ч. 1-3 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення від спадкування та визнання права власності на спадкове майно задовольнити.
Усунути від права на спадкування ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою с. Шарино Уманського району Черкаської області, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, право власності на ? ідеальну частину будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1, який належав ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку від 15.09.2009 року, що посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_5 та зареєстрований в реєстрі за № 3943.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка повинна бути подана, протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку відповідно до ч. 4 ст.231 ЦПК України.
На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня його проголошення, через суд першої інстанції.
Головуюча: Л.В. Горячківська