Справа № 432/3246/14-к

Провадження №1-кс/432/497/2014

УКРАЇНА

СТАХАНОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД

ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Стаханов 10 червня 2014 року

Слідчий суддя Стахановського міського суду Луганської області Пруський І.І., за участю: - секретаря судового засідання Талалаєва Є.І.,

- прокурора Мігунової В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Стахановського міського суду Луганської області, винесене у кримінальному провадженні № 12014130380001111 від 14 квітня 2014 року старшим слідчим СВ Стахановського МВ ГУМВС України у Луганській області Герасимовою М.І., і погоджене із прокурором Мігуновою В.М., клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Стаханова Луганської області, грузина, громадянина України, освіта повна професійно-технічна, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше притягувався до кримінальної відповідальності:

-02 серпня 2010року Стахановським міським судом Луганської області за частиною 1 статті 164 КК України до 2 років обмеження волі, із застосуванням статті 75 КК України, від відбування покарання звільнений з випробкванням терміном на 2 роки;

-23 грудня 2010 року Стахановським міським судом за частиною 2 статті 164 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі статті 71 КК України, приєднано покарання у вигляді 6 місяців обмеження волі по вироку Стахановського міського суду від 02 серпня 2010 року, остаточно призначено покарання у вигляді 2 років 6 місяців обмеження волі; звільненого 12 вересня 2013 року з Луганського виправного центру №134 по відбуттю строку покарання;

-засудженого 07 березня 2014 року Стахановським міським судом за частиною 1 статті 190 КК України до 100 годин громадських робіт, групи інвалідності та ВІЧ не має; участі у ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС не приймав,

підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених статтею 185 частиною 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

10 червня 2014 року старший слідчий СВ Стахановського МВ ГУМВС України у Луганській області Герасимова М.І. звернулася до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_2

Клопотання погоджено із прокурором і мотивовано тим, що ОСОБА_2 підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених статтею 185 частиною 2 КК України і існують ризики переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду та вчинення іншого кримінального правопорушення.

30 травня 2014 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених статтею 185 частиною 2 КК України.

З метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_2 покладених на нього процесуальних обов'язків, запобігання можливим спробам вчинити інші кримінальні правопорушення - у клопотанні ставиться питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із покладенням обов'язків:

- прибувати до визначеної службової особи, залежно від стадії кримінального провадження, за викликом;

- не залишати місце постійного проживання - будинок за адресою: АДРЕСА_1, в період часу з 21:00 години до 06:00 години, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Відповідно до статті 107 КПК України, фіксація за допомогою технічних засобів не проводилася, оскільки учасники процесуальної дії такого клопотання не заявили.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку прокурора, яка підтримала клопотання, підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження - у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених статтею 185 частиною 2 КК України, про що йому повідомлено 30 травня 2014 року.

Підозра у скоєнні ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених статтею 185 частиною 2 КК України, обґрунтовується: протоколами огляду предмету; заявами про викрадення лінейно-кабельних споруд ЦТП № 26; протоколами допиту свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Згідно статей 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків та запобігання ризикам, встановленим частиною 1 статті 177 КПК України.

Відповідно до частини 1 статті 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Інших обмежень прав підозрюваного, у відношенні якого вирішується питання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту КПК України не передбачає.

У судовому засіданні знайшло підтвердження наявності ризику, передбаченого пунктом 5 частини 1 статті 177 КПК України: запобігання спробам вчинення іншого кримінального правопорушення.

Відомості про негативні соціальні зв'язки - в матеріалах кримінального провадження відсутні.

ОСОБА_2 не працює, живе на випадкові заробітки, має постійне місце проживання, скоїв правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п'яти років.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

Враховуючи обставини справи, відомості про особу ОСОБА_2, суд приходе до обґрунтованого висновку, що застосування до підозрюваного більш м'яких запобіжних заходів, ніж домашній арешт, не може бути достатнім для запобігання вище зазначеному ризику.

В порядку статті 181 КПК України, виконання цієї ухвали покласти на Стахановський МВ ГУМВС України у Луганській області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.29, 55, 129 Конституції України, ст.ст.131, 132, 176-178, 181, 193, 194, 196-197, 205, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Стахановського МВ ГУМВС України у Луганській області Герасимової М.І. - задовольнити частково.

Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Стаханова Луганської області, громадянина України, грузин, освіта повна професійно-технічна, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, - строком на 60 (шістдесят) днів, з 12 години 00 хвилин 10 червня 2014 року до 12 години 00 хвилин 09 серпня 2014 року, зобов'язавши підозрюваного не залишати в період часу з 21 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин, щоденно, місце постійного проживання: АДРЕСА_1, без дозволу слідчого, прокурора, суду.

Ухвала слідчого судді підлягає до негайного виконання після її проголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Луганської області.

Строк дії ухвали - шістдесят днів, до 12 години 00 хвилин 09 серпня 2014 року.

Виконання цієї ухвали покласти на Стахановський МВ ГУМВС України у Луганській області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області протягом п'яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: І.І. Пруський