407/651/14-ц

2/407/468/14

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

14 лютого 2014 року м.Антрацит

Суддя Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області Керімов Р.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення речей та стягнення суми, -

В С Т А Н О В И В :

12.02.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить повернути його речі та стягнути з відповідачки 180 грн..

Зазначену позовну заяву треба залишити без руху, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, а саме:

-позовна заява не містить повної адреси проживання (перебування) або місцезнаходження позивача та відповідача, назви населених пунктів, поштових індексів, а також номеру засобів зв'язку відповідача;

- позовна заява не містить ціни позову;

- позивачем не конкретизовано зміст позовних вимог, не додано доказів, якими позивач обґрунтовує заявлені вимоги, в тому числі факт належності позивачу спірного майна, факт наявності майна у незаконному володінні відповідача, факт відсутності у відповідача правових підстав для володіння майном;

- лише у прохальній частині позовної заяви позивач просить стягнути з відповідача 180 грн.,

-позивачем не зазначено у прохальній частині позовної заяви, які саме речі йому необхідно повернути.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119-120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 210 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення речей та стягнення суми - залишити без руху.

Запропонувати позивачеві виправити недоліки позовної заяви в термін до 14 квітня 2014 року та роз'яснити, що в іншому випадку заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Антрацитівського

міськрайонного суду Р. В. Керімов