справа №2-а-1660/11

провадження №2-ар/176/9/14

У Х В А Л А

Іменем України

18 квітня 2014 р. Жовтоводський міський суд

Дніпропетровської області

у складі: головуючої - судді Павловської І.А.,

при секретарі Ніколенко М. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Жовті Води заяву управління Пенсійного фонду України в м. Жовті Води Дніпропетровської області про роз'яснення постанови Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 23 травня 2011 року в адміністративній справі № 2-а-1660/2011 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Жовті Води про визнання дій незаконними, стягнення недоотриманого підвищення до пенсії з 9 липня 2007 року, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Жовті Води Дніпропетровської області звернулось до суду із заявою про роз'яснення судового рішення, де зазначено, що постановою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 23 травня 2011 року частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 При цьому, зобов'язано управління Пенсійного фонду України в м. Жовті Води Дніпропетровської області здійснити перерахунок підвищення до пенсії ОСОБА_1 згідно зі ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" та ч.1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", а також забезпечити її виплату, з урахуванням раніше виплачених сум.

У заяві вказано, що постанова Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області є незрозумілою для управління Пенсійного фонду України в м. Жовті Води, у частині застосування зміни розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність.

У судове засідання представник заявника, як і ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, не з'явились. Причини їх неявки до суду не відомі.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Повно, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи, суд вважає що заява задоволеню не підлягає, за таких підстав.

За змістом ч.1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця, ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи його змісту. При цьому, судове рішення потребує роз'яснення і тоді, коли виникають обставини, що утруднюють або унеможливлюють його виконання.

Заявник, звертаючись із заявою просить роз'яснити чи слід застосовувати зміни прожиткового мінімуму при здійсненні перерахунку пенсії при нарахуванні надбавки «Дітям війни» позивачу, передбачені ч.3 ст.42 Закону України «Про загальнеобовязкове державне пенсійне страхування», при цьому вказуючи на необхідність роз'яснення постанови Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 23 травня 2011 року.

Однак, Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом 17 квітня 2013 року, за результатами розгляду апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в м. Жовті Води, зазначена постанова суду першої інстанції скасована та прийнята нова постанова. Згідно постанови суду апеляційної інстанції визнано дії відповідача протиправними, зобов'язано провести перерахунок ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком, передбаченим ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" виходячи з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та провести відповідні виплати за період з 10.09.2010 року з урахуванням різниці, виплаченої у цей період, безстроково до зміни в законодавстві (а.с. 27-28).

За викладених обставин, суд вважає що у задоволення заяви про роз'яснення судового рішення, яке скасовано під час перегляду апеляційною інстанцією необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 165, 170 КАС України ,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволені заяви управління Пенсійного фонду України в м. Жовті Води Дніпропетровської області про роз'яснення постанови Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 23 травня 2011 року в адміністративній справі № 2-а-1660/2011 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Жовті Води про визнання дій незаконними, стягнення недоотриманого підвищення до пенсії з 9 липня 2007 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Жовтоводський міський суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Жовтоводського міського суду І.А. Павловська