Справа № 434/3345/14-к

Провадження № 1-кп/434/412/14

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2014 року Артемівський районний суд м. Луганська

у складі головуючого судді Морозової С.М.

при секретарі Івановій І.І.

за участю прокурора Барабаш Л.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Луганська матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, уродженця м. Луганська, громадянина України, освіта середня, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2, раніше не засудженого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В

18.03.2014 року ОСОБА_1 знаходячись на кв. Героїв Сталінграду, м. Луганська знайшов паперовий згорток. Піднявши його та визначивши, що в ньому знаходиться наркотичний засіб марихуана і реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, направлений на незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичного засобу, ОСОБА_1 поклав вказаний паперовий згорток в ліву внутрішню кишеню куртки та почав його зберігати у себе з метою особистого вживання.

18.03.2014 року під час складання протоколу про адміністративне правопорушення за ст.175-1 КУпАП в ході особистого огляду неповнолітнього ОСОБА_1 у шкарпетці на лівій нозі, було виявлено та вилучено паперовий згорток з наркотичним засобом марихуана.

Згідно висновку експерта № 533/9 від 24.03.2014 року речовина, надана на експертизу, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабіса, в перерахунку на суху речовину містить 6,3 грама.

Умисні дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.309 ч.1 КК України, як незаконне придбання, перевезення і зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

В підготовчому судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_1 було заявлено клопотання про затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ним, з якої вбачається, що обвинувачений ОСОБА_1 під час досудового та судового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов'язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_1 за ч.1 ст.309 КК України у вигляді штрафу у розмірі п'ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 850 грн.

Вислухавши думку учасників процесу з приводу заявленого клопотання, суд вважає за наступне.

Відповідно до п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні можуть бути укладені такі види угод:

- угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим;

- угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ст.309 ч.1 КК України, який згідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, тому угода відповідає вимогам закону.

Прокурор при укладенні угоди та при узгодженні покарання врахував характер і тяжкість обвинувачення та інші обставини на загальних засадах призначення покарання за ст.ст. 1, 65 КК України, як того вимагає ст. 470 КПК України, чим визначається відповідність умов угоди інтересам суспільства, в тому числі, у невідворотності справедливого покарання та забезпечення швидкого судового провадження.

При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений ОСОБА_1 цілком розуміє права визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідок обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Витрати на проведення експертизи згідно з ст.124 КПК України належить покласти на обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд

З А С У Д И В

Затвердити угоду від 17.04.2014 року про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_1.

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн. на користь держави.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_1 за проведення експертизи на користь НДЕКЦ ГУМВС України в Луганській області 195,56 грн.

Речовий доказ, який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Артемівського РВ ЛМУ УМВС в Луганській області, а саме: пакет із полімерної плівки, в якому знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст.394 КПК України до апеляційного суду Луганської області шляхом подачі скарги через Артемівський районний суд м. Луганська протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: