06.06.2014

Справа № 434/10553/13-к

Провадження № 1-кп/434/156/14

У Х В А Л А

06 червня 2014 року Артемівський районний суд м. Луганська

у складі головуючого судді Морозової С.М.

при секретарі Івановій І.І., Тишаковій О.О.

за участю прокурора Калініної В.І., Афанасьєвої-Ващенко М.Л.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луганська матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, освіта вища, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працюючого в Луганському обласному ліцеї «ЛВЛ», на посаді офіцером-вихователем, раніше не засудженого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.2 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м. Луганська, українки, громадянина України, освіта вища, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2, працюючої в ДП «Ларз» на посаді начальника відділу договорів та контрактів, раніше не засудженої, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.296 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В

Обвинувачений ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 01.07.2013 року він разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 приблизно о 21 год., перебуваючи в під'їзді будинку АДРЕСА_3, розпивали спиртні напої. В цей час зі своєї квартири № НОМЕР_1 вищевказаного будинку вийшов потерпілий ОСОБА_6, який зробив останнім зауваження з приводу розпивання алкогольних напоїв в громадському місці, яким є під'їзд вищевказаного будинку.

На вказане зауваження, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, незважаючи на те, що вони знаходяться в громадському місці, а саме у АДРЕСА_3, де в своїх квартирах в цей час відпочивали громадяни і своїми подальшими діями вони можуть порушити їх спокій, проявляючи п'яну завзятість, діючи разом, без будь-якої на то поважної причини, тобто безпідставно, з мотивів явної неповаги до суспільства, вчинили щодо ОСОБА_6 хуліганські дії.

ОСОБА_3, діючи з особливою зухвалістю, не попереджаючи про свої протиправні наміри, зненацька, завдав ОСОБА_6 удар своєю правою рукою в область щелепи, а потім наніс своє правою ногою два удари потерпілому в його ліву ногу. В цей час ОСОБА_5 помітивши протиправні дії ОСОБА_4 та ОСОБА_3 висловив вимоги припинити протиправні дії, однак останні проігнорували його вимоги та ОСОБА_4, діючи разом із ОСОБА_3, також почала наносити ОСОБА_6 удари руками по обличчю, чим спричинила йому тілесні ушкодження.

Намагаючись уникнути подальших хуліганських дій з боку ОСОБА_3 та ОСОБА_4 потерпілий ОСОБА_6, зайшов до себе у квартиру, а ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в свою чергу продовжували висловлюватися нецензурною лайкою на адресу останнього та висловлювати погрози.

В результаті вищевказаних злочинних дій з боку ОСОБА_3 та ОСОБА_4 був грубо порушений громадський порядок і спричинені потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 2875 від 03.12.2013 року по ступеню тяжкості характеризуються як легкі тілесні ушкодження, а саме: два садна на обличчі, по садну в області лівої гомілки і на кордоні лобової і скроневої областей зліва.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав в повному обсязі, пояснив, що дійсно їх спільними з ОСОБА_4 діями був порушений громадський порядок та спричинені тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_6, на цей час він відшкодував заподіяну моральну шкоду ОСОБА_6, розкаявся та просив провадження по справі закрити з передачею його на поруки трудовому колективу.

Вислухавши думку учасників процесу з приводу заявленого клопотання, прокурора, який не заперечує проти задоволення заявленого клопотання про передачу обвинуваченого ОСОБА_3 на поруки трудовому колективу Комунального учбового закладу «Луганський обласний ліцей-інтернат з посиленою військово-фізичною підготовкою «Кадетський корпус ім. Молодої гвардії», суд вважає за наступне.

Ст.47 КК України передбачає, що особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3, що виразилося в грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчинене групою осіб, мало місце. Зазначене діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.2 КК України та кваліфікується у відповідності до ст.12 КК України, як злочин середньої тяжкості.

Суд враховує особу обвинуваченого, який за місцем роботи характеризується позитивно, зарекомендував себе як відповідальний працівник, повністю визнав себе винним та розкаявся в скоєному правопорушенні, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, є військовим пенсіонером, має проблеми зі здоров'ям, його вік, роль та ступень участі у скоєному злочині, він відшкодував моральну шкоду потерпілому ОСОБА_6, який також підтримує його клопотання та просить суд передати ОСОБА_3 на поруки.

Приймаючи до уваги наведені обставини у сукупності, суд приходить до висновку, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе без застосування до нього кримінального покарання, тому є підстави для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.296 КК України, з передачею його на поруки трудовому колективу на підставі ст.47 КК України, а кримінальне провадження відносно нього, на підставі п.1 ст.284 КПК України - закрити.

На підставі ст.ст.47 КК України, ст.284-286, 288, 371 КПК України, суд

У Х В А Л И В

Передати ОСОБА_3 на поруки трудовому колективу Комунального учбового закладу «Луганський обласний ліцей-інтернат з посиленою військово-фізичною підготовкою «Кадетський корпус ім. Молодої гвардії», за умови, якщо він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадський порядок.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.296 ч.2 КК України звільнити, а кримінальне провадження закрити.

Повідомити трудовий колектив Комунального учбового закладу «Луганський обласний ліцей-інтернат з посиленою військово-фізичною підготовкою «Кадетський корпус ім. Молодої гвардії», що розташований за адресою: м. Луганськ-4 про передачу їм на поруки ОСОБА_3, направивши на їх адресу копію даної ухвали.

Запобіжний захід забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_3 не обирався.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Артемівський районний суд м. Луганська протягом 7 діб, з дня її оголошення.

Суддя: