Справа № 430/861/14-ц

№ 2/430/498/14

УХВАЛА

"26" травня 2014 р. смт.Станиця Луганська Луганської області

Станично-Луганській районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Антонова Ю.А.

при секретарі Тодоренко Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Станиця Луганська питання щодо внесення виправлення допущеної у судовому рішенні описки,

В С Т А Н О В И В:

15.05.2014 року Станично-Луганським районним судом Луганської області постановлено ухвалу про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ТОВ Виробничо-комерційної фірми "ЛІА" ЛТД до ОСОБА_1 та ТДВ "СК "Провіта" про відшкодування шкоди у наслідок ДТП.

У описовій частині ухвали суду помилково зазначено представника позивача ТОВ Виробничо-комерційної фірми "ЛІА" ЛТД, який звернувся до суду з позовом - «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_3».

В резолютивній частині ухвали судом допущено описку та зазначено «Накласти арешт на рухоме майно та грошові кошти наявні на усіх рахунках Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія "Провіта" ЄДРПОУ: 31704186, Юридична адреса: 07300, Київська область, Вишгородський район, м.Вишгород. вул.Набережна, б.7, фактична адреса поштова: 02100, м.Київ, вул.Івана Дубового,18 в межах суми позовних вимог - 49 0000 грн.», заміст « 49 000».

До того ж, до суду надійшла постанова ВДВС Станично-Луганського РУЮ Луганської області про відмову у відкритті виконавчого провадження у відношенні ТДВ "СК "Провіта", оскільки виконавчий документ подано не за місцем виконання.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що описка в ухвалі Станично-Луганського районного суду від 15.05.2014 року дійсно має місце, тому її слід усунути та вважати правильним:

- в описовій частині ухвали представника позивача ТОВ Виробничо-комерційної фірми "ЛІА" ЛТД, який звернувся до суду з позовом - «ОСОБА_3».

- в резолютивній частині «Накласти арешт на рухоме майно та грошові кошти наявні на усіх рахунках Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія "Провіта" ЄДРПОУ: 31704186, Юридична адреса: 07300, Київська область, Вишгородський район, м.Вишгород. вул.Набережна, б.7, фактична адреса поштова: 02100, м.Київ, вул.Івана Дубового,18 в межах суми позовних вимог - 49 000 грн.».

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в ухвалі про забезпечення позову Станично-Луганського районного суду Луганської області від 15 травня 2014 року по цивільній справі за позовом ТОВ Виробничо-комерційної фірми "ЛІА" ЛТД до ОСОБА_1 та ТДВ "СК "Провіта" про відшкодування шкоди у наслідок ДТП.

Усунути описку в описовій частині ухвали і вважати вірним: «представника позивача ТОВ Виробничо-комерційної фірми "ЛІА" ЛТД, який звернувся до суду з позовом - «ОСОБА_3».

Усунути описку в резолютивній частині ухвали і вважати вірним: «Накласти арешт на рухоме майно та грошові кошти наявні на усіх рахунках Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія "Провіта" ЄДРПОУ: 31704186, Юридична адреса: 07300, Київська область, Вишгородський район, м.Вишгород. вул.Набережна, б.7, фактична адреса поштова: 02100, м.Київ, вул.Івана Дубового,18 в межах суми позовних вимог - 49 000 грн.».

Виконання ухвали у відношенні другого відповідача - Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія "Провіта" доручити ВДВС Вишгородського РУЮ Київської області.

Ухвалу суду допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до протягом п'яти днів з дня її проголошення. Уразі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: Ю.А. Антонов