Справа № 640/8984/14-к

н/п 1-кп/640/375/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

"04" червня 2014 р.

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий - суддя Золотарьова Л.І.

за участю:

секретаря Бломберус С.А.,

прокурора Фалендиш І.О.,

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

захисників адвокатів ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11

представника потерплого Харківської обласної державної адміністрації

Соловйової Н.В.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.05.2014 року за №12014220000000336 за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Солоницівка, Дергачівського району, Харківської області, громадянина України, з вищою освітою,не одруженого, офіційно не працюючого, не судимого, Який має на утриманні матір пенсіонерку,зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_32 народження, уродженця м.Харківа, громадянина України, з середньотехнічною освітою, не працюючого, не судимого, одруженого, який має на утриманні сина ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_8 та доньку ОСОБА_27 ІНФОРМАЦІЯ_9, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, який мешкає в АДРЕСА_3,

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_11, уродженця с.Кушмурун, Семиозерського району, Кустанайської області, Республіка Казахстан, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не судимого, не одруженого, який має на утриманні матір пенсіонерку, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_4,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_15, уродженця м.Харкова, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не судимого, не одруженого, який має на утриманні доньку ОСОБА_28 ІНФОРМАЦІЯ_17, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_5,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_19, уродженця м. Джизак, Джизакської області, республіка Узбекистан, громадянина України, з середньою освітою, приватного підприємця, який має на утриманні доньку ОСОБА_29 ІНФОРМАЦІЯ_21 та сина ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_8, не судимого, зареєстрованого: АДРЕСА_6, проживаючого в АДРЕСА_7

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_24 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з середньою освітою, приватного підприємця, який має на утриманні синів ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_33 і ОСОБА_30 ІНФОРМАЦІЯ_26, не судимого, проживаючого: АДРЕСА_8,

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_28, уродженця м. Харків, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, не судимого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_9,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 294 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30.05.2014 року до Київського районного суду м. Харкова надійшов з прокуратури Харківської області обвинувальний акт, затверджений 29.05.2014 року прокурором Бондаренко М.А., у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.05.2014 року за №12014220000000336 за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 294 КК України.

Ухвалою суду від 30.05.2014 року призначено розгляд справи у підготовче судове засідання на 04.06.2014 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурор Фалендиш І.О. вважав, що підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту немає, в справі маються всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали, порушень КПК України при проведені досудового розслідування не встановлено, просив продовжити обвинуваченим ОСОБА_1, ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою, застосувати до обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_3 ОСОБА_2, ОСОБА_18 запобіжний захід у виді домашнього арешту, залишити обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у виді застави з покладеними обов*язками. Також просив долучити матеріали кримінального провадження та викликати в судове засідання свідків.

Адвокати, обвинувачені,представник потерпілого проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували.

Адвокати, обвинувачені проти залучення матеріалів кримінального провадження на підготовчому судовому засіданні заперечували, представник потерпілого підтримала клопотання прокурора

Обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_5 та їхні адвокати заперечували проти клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу тримання під вартою, просили обрати особисте зобов'язання, посилаючись на те, що відпали ризики.

Представник потерпілого підтримала клопотання прокурора

Обвинувачені: ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_18 та їхні захисники заперечували проти клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту, у зв*язку з тим, що працівники міліції не надали інформації про порушення ними обраного запобіжного заходу. Просили обрати особисте забов*язання.

Представник потерпілого підтримала клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його адвокат проти клопотання прокурора про залишення застави без змін та покладання обмежень заперечували.

Представник потерпілого Харківської обласної державної адміністрації цивільній позов підтримала.

Представники потерпілих Академії внутрішніх військ МВС України, Харківської обласної ради потерпілий ОСОБА_20 не з'явилися, надали заяви про проведення підготовчого судового засідання без їх участі, представник Академії внутрішніх військ МВС України цивільний позов підтримала.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, встановив, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 складений у відповідності з вимогами КПК України. Провадження за обвинувальним актом підсудне суду. Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту прокурору немає. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, відсутні.

Враховуючи викладене, провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 підлягає призначенню до судового розгляду.

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито.

Суд вважає, що відповідно до вимог ст. 317 КПК України, в підготовчому судовому засіданні документи та матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження, долучаються до обвинувального акта і є матеріалами кримінального провадження (кримінальною справою).

Заявлені прокурором клопотання про виклик свідків, залучення матеріалів кримінального провадження в шести томах, продовження обвинуваченим ОСОБА_1, ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, застосування до обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_3 ОСОБА_2, ОСОБА_18 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, залишення обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді застави з покладеними обов*язкаии - підлягають задоволенню з таких підстав.

Вирішуючи питання про продовження строку запобіжного заходу, суд враховує наявність ризиків, передбачених п.1, п. 3, п.5. ч.1 ст. 177 КПК України, а також оцінює сукупність обставин, передбачених ст.178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_1, ОСОБА_5 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує кожному з них у разі визнання їх винуватими у скоєні злочину, у вчиненні якого кожний з них обвинувачується, врахування того, що по справі не допитані свідки та потерпілі, тому обвинувачені можуть незаконно здійснювати на них вплив, тому суд проходить до висновку, що застосування більш м'яких запобіжних заходів неможливе, а тому, суд продовжує строк тримання під вартою ОСОБА_1 та ОСОБА_5

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_18, а також залишення без змін запобіжного заходу ОСОБА_6, суд враховує вимоги п.п.3-8 ч.1 ст.178 КПК України, та вважає, що застосування запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_18, а також залишення без змін запобіжного заходу у вигляді застави ОСОБА_6 відповідатиме меті їх застосування, забезпеченню виконання обвинуваченими покладених на них процесуальних обов'язків та запобіганню спробам вчинити дії, зазначені у п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, та застосовує до ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_18 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово та залишає без змін ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді застави з покладеними обов*язками.

Відповідно до вимог ст.182 КПК України, з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, ризиків, передбачених ст.177 КПК України, майнового та сімейного стану обвинуваченого, суд залишає без змін ОСОБА_6 заставу, достатню для забезпечення виконання обвинуваченим обов'язків, передбачених КПК України, відповідно до вимог п.3 ч.5 ст.182 КПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 314-317, 331, 369 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №12014220000000336 за розглядом обвинувального акту відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_32,

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_11,

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_15,

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_19,

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_24,

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_28, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 294 КК України,

Об 11 год. 00 хв. на 11 червня 2014 року в залі судового засідання у приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Блюхера, 7-Б, зал №5.

Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні.

Для участі в судовому засіданні викликати представників потерпілих: Академії внутрішніх війск МВС України- Першину К.В., Харківської обласної державної адміністрації ОСОБА_22, Харківської обласної Ради м. Харкова - ОСОБА_23, потерпілих: ОСОБА_24, ОСОБА_15, ОСОБА_25, ОСОБА_20, ОСОБА_26, та залучити матеріали кримінального провадження №12014220000000336 в шести томах.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити без змін - у вигляді тримання під вартою в СІЗО №27 м. Харкова, продовживши строк цього запобіжного заходу до 03 серпня 2014 року.

Визначити суму застави у розмірі 146160 грн, які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (розрахункових рахунок 37318008000164, МФО 851011, код ЄДРПОУ 26281249, отримувач ТУ ДСА, банк отримувача ГУ ДКУ в Харківській області, призначення платежу - запобіжний захід), до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_1 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_1 обов'язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; 2) не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_19, залишити без змін - у вигляді тримання під вартою в СІЗО №27 м. Харкова, продовживши строк цього запобіжного заходу до 03 серпня 2014 року.

Визначити суму застави у розмірі 170520грн., які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (розрахункових рахунок 37318008000164, МФО 851011, код ЄДРПОУ 26281249, отримувач ТУ ДСА, банк отримувача ГУ ДКУ в Харківській області, призначення платежу - запобіжний захід), до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_5 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_5 обов'язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; 2) не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання.

Застосувати до ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_15, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово до розгляду справи по суті.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов'язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; 2) не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання; 4) носити електронний засіб контролю; 5) не залишати фактичне місце проживання: АДРЕСА_5.

Застосувати до ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_11, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово, до розгляду справи по суті

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 обов'язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; 2) не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання; 4) носити електронний засіб контролю; 5) не залишати фактичне місце проживання: АДРЕСА_4.

Застосувати до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_32 народження, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово, до розгляду справи по суті

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 обов'язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; 2) не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання; 4 носити електронний засіб контролю; 5) не залишати фактичне місце проживання АДРЕСА_3.

Застосувати до ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_28, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово до розгляду справи по суті

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 обов'язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; 2) не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання; 4) утримуватись від спілкування з особами, визначеним слідчим; 5) не залишати фактичне місце проживання: АДРЕСА_9.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_24, залишити без змін - у вигляді застави у розмірі 97449 грн.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 обов'язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; 2) не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання

Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Головуючий Золотарьова Л. І.