справа №176/690/14-а

провадження №2-а/176/54/14

УХВАЛА

24 березня 2014 р. місто Жовті Води

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Павловська І.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держземагентства у Кіровоградській області про визнання протиправною бездіяльність Головного управління Держземагентства у Кіровоградській області щодо поновлення договорів оренди земельних ділянок та про зобов'язання до вчинення певних дій,-

ВСТАНОВИВ :

21 березня 2014 року позивач, ОСОБА_1, звернулась до суду із позовом про визнання протиправною бездіяльність Головного управління Держземагентства у Кіровоградській області щодо поновлення договорів оренди земельних ділянок та про зобов'язання до вчинення певних дій.

Статтею 18 КАС України встановлено правила предметної підсудності адміністративних справ.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам, як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Згідно ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених КАС України, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Враховуючи, що відповідачем у справі є Головне управління Держземагентства у Кіровоградській області, розгляд даної справи підсудний окружному адміністративному суду.

Таким чином, адміністративний позов позивач подав з порушенням правил предметної підсудності.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі викладеного, адміністративний позов необхідним повернути позивачеві, оскільки справа не підсудна Жовтоводському міському суду.

Керуючись ст.ст. 18, 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держземагентства у Кіровоградській області про визнання протиправною бездіяльність Головного управління Держземагентства у Кіровоградській області щодо поновлення договорів оренди земельних ділянок та про зобов'язання до вчинення певних дій -повернути позивачу для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Жовтоводський міський суд шляхом подачі протягом п'яти днів апеляційної скарги.

Суддя Жовтоводського міського суду І.А. Павловська

10 червня 2014 року