Центрально-Міський районний суд м.Макіївки

буд.111 м. м. Макіївка Донецька область Україна 86108

Справа № 270/1299/14-ц

Провадження № 2/270/868/2014

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2014 року Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області в складі: головуючого - судді Андрюшиної Л.А. при секретарі Свіягіній О.Е., заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Макіївці цивільну справу за позовом

Асоціації співвласників багатоквартирних будинків «Гвардійська»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості по оплаті витрат на ремонт та утримання

будинку і прибудинкової території ,-

В С Т А Н О В И В :

АСББ «Гвардійська» звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідачки ОСОБА_1 заборгованості по оплаті витрат на ремонт та утримання будинку і прибудинкової території, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачка ОСОБА_1 значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 та згідно з Законом України «Про житлово-комунальні послуги» є споживачем житлово-комунальних послуг, які надаються АСББ «Гвардійська». Відповідно до п.3 ст.20 зазначеного Закону, споживачі зобов'язані своєчасно оплачувати житлово-комунальні послуги, але відповідачка ОСОБА_1 за період часу з 01 серпня 2009 року по 31 грудня 2013 року не виконувала у повному обсязі свої обов'язки по оплаті витрат на утримання будинку і обслуговування прибудинкової території, внаслідок чого утворилась заборгованість у сумі 3915,79грн., яку просять стягнути на їх користь, а також стягнути судовий збір у розмірі 243,60грн., сплачений при подачі позову до суду, зазначаючи, що 14.01.2014 року вони зверталися до суду із заявою про видачу судового наказу, але у прийнятті заяви їм було відмовлено з тих підстав, що був пропущений строк позовної давності.

Представник позивача в судове засідання не з»явився. Про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Суду надана заяву з проханням справу розглянути без участі представника. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі та не заперечують проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_1 до залу судового засідання не з'явилася і від неї не надійшло повідомлення про причини неявки. Про день та час розгляду справи відповідачка ОСОБА_1 була повідомлена своєчасно та належним чином, в установленому законом порядку, про що свідчить розписка в отриманні судової повістки, в зв»язку з чим, суд відповідно до ст. 224 ЦПК України дійшов до висновку про можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого представник позивача в своїй письмовій заяві не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав.

Згідно п. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов"язаний вчасно оплачувати житлово-комунальні послуги .

Як встановлено в судовому засіданні і підтверджено копією особового рахунку, відповідачка ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1, і проживаючи в зазначеній квартирі, користується послугами позивача, тобто фактично перебуває з ним у договірних правовідносинах, а тому зобов»язана проводити оплату наданих послуг/а.с.4/.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов"язання не допускається.

З розрахунку заборгованості, наданого позивачем вбачається, що відповідачка ОСОБА_1 має заборгованість по оплаті витрат на ремонт та утримання будинку і прибудинкової території за період з 01 серпня 2009 року по 31 грудня 2013 року і загальна сума заборгованості складає 3915,79грн../а.с.5/.

Вирішуючи питання про суму заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача, суд приходить до переконання, що зазначена сума заборгованості у розмірі 3915,79грн. підлягає стягненню на користь позивача в повному обсязі, оскільки відповідно до вимог ч. 3 ст. 267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Таким чином, оскільки відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася по невідомим суду причинам і не зробила заяви про застосування вимог ЦК України, що стосуються спливу строку позовної давності, суд не вбачає підстав для застосування вимог ст. 267 ЦК України, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. При цьому суд також враховує, що відповідачка не скористалася своїми правами сторони у процесі і не надала суду жодного з доказів, що спростовують доводи позивача, а відповідно до вимог ст. 10,60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості і кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Таким чином, суд, на підставі наявних у справі доказів, прийшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Крім того, у відповідності зі ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже, з відповідача на користь позивача також необхідно стягнути судовий збір у розмірі 243,60грн., сплачений при подачі позову до суду.

Керуючись ст.ст. ст. 257, ч.3 ст. 267, 525, 526 ЦК України, п. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 10,11,60,88,209,212,213-215,224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Асоціації співвласників багатоквартирних будинків «Гвардійська» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Асоціації співвласників багатоквартирних будинків «Гвардійська» заборгованість по оплаті витрат на ремонт та утримання будинку і прибудинкової території за період з 01 серпня 2009 року по 31 грудня 2013 року включно у сумі 3915,79грн., судовий збір у розмірі 243,60грн., сплачений при звернені до суду, а всього стягнути 4159,79грн.(чотири тисячі сто п»ятдесят дев»ять грн. 79 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто судом шляхом подання письмової заяви відповідачем до районного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Андрюшина Л.А.