справа №2-1039/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2008 року Тернопільський міськрайонний суд в складі:

головуючого     Свачія І.М.

при секретарі     Мельничук СП.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Тернополі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  третя особа Перша Тернопільська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,  ОСОБА_3,  третя особа Перша Тернопільська державна нотаріальна контора про визнання права власності на частину нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивач-відповідач ОСОБА_1  звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2,  ОСОБА_2 І, М. ,  третя особа Тернопільська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на Уг частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом,  посилаючись на те,  що 05.12.2004 року помер її батько ОСОБА_4,  після чого відкрилась спадщина на 1/2 частину даної квартири. Оскільки вона є спадкоємцем першої черги майна померлого,  постійно проживала в квартирі на час відкриття спадщини,  не може оформити право власності на Уг частину вказаної квартири за законом в зв'язку з тим,  що відсутні правовстановлюючі документи,  тому просить позов задовольнити.

Відповідач - позивач ОСОБА_2 звернулася в суд з зустрічним позовом до ОСОБА_1 ,  ОСОБА_3 ,  третя особа Перша Тернопільська державна нотаріальна контора про визнання права власності на Уг частину квартири АДРЕСА_1,  посилаючись на те,  що дана квартира була придбана за спільні кошти сім'ї під час шлюбу з померлим 05.12.2004 року ОСОБА_2 Просить позов задовольнити та визнати за нею право власності на Уг частину вказаної квартири,  як частку у спільній сумісній власності подружжя.

Позивач - відповідач ОСОБА_1  в судовому засіданні позов підтримала,  зіславшись на мотиви викладені в позовній заяві,  а також зустрічний позов визнала повністю та пояснила,  що дійсно її мати ОСОБА_2 та батько ОСОБА_5 перебуваючи в шлюбі придбали кооперативну квартиру,  проте не оформили свої права на неї.

Відповідач - позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні свій позов підтримала зіславшись на мотиви викладеній в зустрічній позовній заяві. Первинний позов визнала повністю та пояснила,  що відмовляється від належної їй частини спадщини в користь ОСОБА_1

Відповідач ОСОБА_3  в судовому засіданні позови визнав повністю та не заперечує щодо їх задоволення,  посилаючись на те,  що він відмовляються від прийняття спадщини померлого батька ОСОБА_2 в користь позивача-відповідача ОСОБА_1 ,  також повністю визнав зустрічний позов

Представник третьої особи Тернопільської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився з невідомої на те суду причини,  проте на адресу суду надійшло повідомлення про розгляд справи у їх відсутності,  оскільки після смерті померлого ОСОБА_4 до них ніхто із спадкоємців не звертався,  спадкова справа не заводилась та жодне свідоцтво не видавалось.

Вивчивши матеріали справи,  заслухавши пояснення сторін,  суд вважає,  що первинний позов та зустрічний позов підлягають до задоволення виходячи з наступних міркувань.

18 липня 1961 року Довжанською сільською радою Тернопільського району зареєстровано шлюб ОСОБА_4 та ОСОБА_2,  що стверджує актовий запис № 11.

Згідно довідки виданої ПП «Люкс» №62 від 29.01.2007 року пайовий внесок за квартиру АДРЕСА_2 був повністю виплачений станом на 01.01.1992 року,  тобто під час шлюбу.

05 грудня 2004 року ОСОБА_4 помер,  що стверджує актовий запис №1650.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_6 серії VI-УР №808887 від 09.10.1963 року в графі батько записаний ОСОБА_4.

Згідно свідоцтва про одруження серії 1-ИД № 372686 від 03 вересня 1983 року ОСОБА_6  змінила прізвище на «Гураль».

Як вбачається з довідки № 380 від 27.11.2007 року виданої ПП «Люкс» в квартирі АДРЕСА_3 зареєстровані та проживають ОСОБА_2,  ОСОБА_7,  ОСОБА_8  та ОСОБА_9

Відповідно до ч. 2  ст.  60 СК України,  вважається,  що кожна річ,  набута за час шлюбу,  крім речей індивідуального користування,  є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до  ст. 70 СК України,  у разі поділу майна,  що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя,  частки майна дружини та чоловіка є рівними,  якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Відповідно до ч. 1  ст.  1261 ЦК України,  у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця,  у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті,  той з подружжя,  який його пережив.

Виходячи з вищезазначеного,  суд приходить до висновку,  що позов та зустрічний позов слід задовольнити,  оскільки спірна квартира АДРЕСА_3 є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_2,  а отже відповідач - позивач ОСОБА_2 має право на 1/2 частину вказаної квартири.

Також враховуючи те,  що відповідач - позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3  в судовому засіданні визнали первинний позов,  відмовились від прийняття спадщини померлого 05.12.2004 року ОСОБА_2,  позивач -відповідач є єдиним спадкоємцем першої черги спадкування за законом,  суд вважає,  що первинний позов підлягає до задоволення.

На підставі наведеного,  керуючись  ст.  ст.  10,  60,  212 ЦПК України,  ч. 2  ст.  70,   ст.  70 СК України,   ст.  ст.  1261 ЦК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 та зустрічний позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_4,  як частку у спільній сумісній власності подружжя.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири по вулиці Тарнавського,  14,  в місті Тернополі,  яка належала померлому 05 грудня 2004 року ОСОБА_4,  в порядку спадкування за законом.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Заява про апеляційне оскарження або апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення,  а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.