Справа № 2-488\08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

20 березня 2008 року Тернопільський міськрайонний суд в складі:

головуючого - Шміло В.І.

при секретарі - Гуменюк Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Тернополі цивільну справу за

позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2    про розірвання

шлюбу,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_13вернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,  посилаючись на те,  що сімейне життя між ними не склалося,  відповідач постійно ображає її та застосовує фізичну силу,  протягом тривалого часу вони не підтримують шлюбних стосунків,  не ведуть спільного господарства. Вважає,  що подальше збереження сім'ї є недоцільним.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала з мотивів,  викладених в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився повторно і про причини неявки суду не повідомив,  хоча про дату,  час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином,  що у відповідності до  ст.  169 ч.4 ЦПК України,  дає суду підстави визнати неявку відповідача неявкою без поважних причин та можливість слухання справи у його відсутності,  постановлению заочного рішення на підставі наявних доказів про права і взаємовідносини сторін.

Дослідивши та оцінивши докази по справі суд встановив такі факти.

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 26.08.1983 року,  про що свідчить свідоцтво про одруження НОМЕР_1,  видане відділом ЗАСГ Тернопільського міськвиконкому.

Від даного шлюбу неповнолітніх дітей у подружжя немає.

Між подружжям існують формальні стосунки,  в них різні характери та погляди на життя; відповідач ображає та принижує позивача; сторони не підтримують шлюбних стосунків,  не ведуть спільного господарства. Позивач надалі не бажає зберігати сім'ю і наполягає на розірванні шлюбу.

Враховуючи наведені обставини,  суд вважає,  що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Керуючись  ст.  ст. 88,  209 ч.1,  2; 213-215,  217,  218,  223-226,  294 ч.1,  295 ч.4 ЦПК України,   ст.  ст. 105, 110 Сімейного кодексу України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  зареєстрований 26.08.1983 року відділом ЗАГС Тернопільського міськвиконкому Тернопільської області,  актовий запис № 958.

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з позивача ОСОБА_1 один неоподатковуваний мінімум доходів громадян в дохід держави. Відповідача ОСОБА_2  від сплати держмита звільнити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо заяву про апеляційне оскарження чи апеляційну скаргу в строк встановлений

для їх подання не було подано,  а у разі подання апеляційної скарги,  якщо його не скасовано -після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути переглянуте Тернопільським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача ОСОБА_2 ,  поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та апеляційної скарги - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  або шляхом подачі апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк,  встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.