АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Справа №22ас-1649 / 2006 р.

20 грудня 2006 року                                                                              м. Вінниця

Судця апеляційного суду Вінницької області Копаничук С.Г., розглянувши апеляційну скаргу Тульчинської міжрайонної медико-соціальної експертної комісії на постанову Піщанського районного суду Вінницької області від 10 жовтня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Тульчинської міжрайонної медико-соціальної експертної комісії про визнання рішення неправомірним і видачу нової довідки, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 1 грудня 2006 року апеляційна скарга Тульчинської міжрайонної медико-соціальної експертної комісії залишена без руху із наданням строку для усунення недоліків, а саме: в апеляційній скарзі не зазначена дата подання заяви про апеляційне оскарження; не вказано повне клопотання особи в межах повноважень апеляційного суду, що містяться в ст. 198 КАС України; не зазначено чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності; до апеляційної скарги не додано її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, крім того, апеляційна скарга не оплачена державним митом, до 18 грудня 2006 року.

У зазначений строк відповідач подав до суду квитанцію про сплату державного мита, копії апеляційної скарги з доданими до них письмовими матеріалами та лист з доповненнями до апеляційної скарги, у якому були виконані зазначені вище недоліки. Відповідно до норм адміністративного закону у разі виконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху до суду необхідно подати саме апеляційну скаргу з усуненими недоліками, а не лист з її доповненнями. Лист з доповненнями до апеляційної скарги не може вважатися апеляційною скаргою з усуненими недоліками, оскільки лист з доповненнями не може бути предметом розгляду суду апеляційної інстанції.

Відповідно до положень ст. ст. 108, 189 КАС України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скаргу слід вважати неподаною і повернути скаржнику.

Керуючись ст. ст. 108,189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Тульчинської міжрайонної медико-соціальної експертної комісії на постанову Піщанського районного суду Вінницької області від 10 жовтня 2006 року вважати неподаною і повернути.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановления та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.