У Х В А Л А

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2008 року                                                                            м. Київ

Суддя Верховного Суду України Перепічай В.С., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Херсона від 21 серпня 2008 року та ухвалу судді апеляційного суду Херсонської області від 4 грудня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Херсонської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Херсона від 21 серпня

2008 року відмовлено у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Херсонської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування. Позовну заяву та додані до неї матеріали повернуто позивачеві.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу Дніпровського районного суду м. Херсона від 21 серпня 2008 року та ухвалу судді апеляційного суду Херсонської області від 4 грудня 2008 року, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права й порушення норм процесуального права, та передати позовну заяву на новий розгляд до суду першої інстанції.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з таких підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29 частини першої статті 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Ураховуючи наведене, касаційна скарга в частині оскарження ухвали Дніпровського районного суду м. Херсона від 21 серпня 2008 року не може бути прийнята до провадження, оскільки зазначена ухвала в апеляційному порядку не переглядалася.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваної ухвали судді апеляційного суду Херсонської області від

4 грудня 2008 року та доданих до неї матеріалів убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо порушення апеляційним судом норм процесуального права.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у прийнятті касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Херсона від

21 серпня 2008 року.

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді апеляційного суду Херсонської області від 4 грудня 2008 року.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                                В.С. Перепічай