Єдиний унікальний номер: 343/70/14-к

Номер провадження: 1-кп/0343/19/14

У Х В А Л А

06 червня 2014 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Андрусіва І.М.,

суддів: Лицура І.М., Керніцького І.І.,

за участю: секретаря судових засідань- Височанської О.З.,

прокурора - Орищенка І.В.,

обвинувачених: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

захисників: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,

розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, п.6, 12, 13 ч. 2 ст.115, ч.4 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Долинського районного суду Івано-Франківської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 28, п.6, 12, 13 ч. 2 ст.115, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 28, п. 6, 12, 13 ч. 2 ст.115, ч.4 ст. 187 КК України та ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 28, п. 6, 12, 13 ч. 2 ст.115, ч.4 ст. 187 КК України.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив відвід прокурору Орищенко І.В. Даний відвід мотивований тим, що прокурор Орищенко П.І. , перебуваючи в Івано-Франківському слідчому ізоляторі в кімнаті для проведення слідчих дій, шляхом застосування психічного тиску та погроз, вимагав в ОСОБА_2 дачі визнавальних показань та повному визнанні винуватості щодо інкримінованих йому діянь. Основними вимагами прокурора було визнання вчинення кримінальних правопорушень в складі організованої групи. Також прокурор погрожував обвинуваченому переведення обвинуваченого в іншу камеру слідчого ізолятоа, де його будуть принижувати, застосовувати насильство, і тим самим примусять його до повного визнання його винуватості у інкримінованих діяннях. Таким чином, ОСОБА_2 сприйняв такі дії прокурора як реальну загрозу своєму життю, здоров"ю та погіршенню його процесуального становища у кримінальному провадженні. Таким чином, такі дії прокурора переконують його в існуванні обставин, які викликають обгрунтовані сумніви в неупередженості прокурора Орищенка І.В.

Обвинувачені та інші захисники підтримали заявлений відвід, просили його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення йому відводу, вказав, що ним проводилась перевірка по скарзі обвинуваченого ОСОБА_2 по факту нанесення йому тілесних ушкоджень при затриманні працівниками міліції Миколаївської області. Однак, підстави зазначені у відводі являються надуманими.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що в заявленому відводі слід відмовити, виходячі з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заявлений відвід прокурору є необґрунтованим, безпідставним, надуманим, оскільки суду не надано доказів , які б викликали сумніви в об'єктивності та неупередженості прокурора, а тому не вбачає підстав для його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.77 КПК України суд -

у х в а л и в:

Відмовити захиснику ОСОБА_5 в задоволенні відводу прокурору Орищенку І.В. у кримінальному провадженні 1-кп/343/70/14-к

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : Андрусів І.М.

Суддів Лицур І.М.

Керніцкий І.І.