Справа № 2-2302

                                                                                                                                                             2008 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

24 грудня 2008 року Центрально-Міський районний суд м.Макіївки донецької області у складі:

головуючого судді                                                   Максимова М.Т.

при секретарі                                                            Сакаєвій А.Р.

з участю прокурора                                                Ярьоменко В.А

 розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Макіївці цивільну справу за позовом Прокурора Ц-Міського району м.Макіївки  в інтересах  неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 „Про позбавлення батьківських прав, призначення піклувальника та стягнення аліментів”,-

Встановив:

Прокурор Ц-Міського району м.Макіївки звернувся до суду з позовом в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 „Про позбавлення батьківських прав, призначення піклувальника та стягнення аліментів” та просить суд  позбавити відповідача батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки  та призначити піклувальником останньої рідну тітку ОСОБА_3, та стягнути на її користь аліменти на утримання дитини.

В позові вказано, що перевіркою, проведеною прокуратурою Центрально-Міського району м. Макіївки у службі у справах дітей Центрально-Міської районної адміністрації встановлено, що ОСОБА_2 є батьком неповнолітньої ОСОБА_1. Із наданих до прокуратури документів встановлено, що відповідач після смерті дружини - ОСОБА_4, мати дівчинки, вихованням доньки не займається, матеріально не допомагає, життям дитини не цікавиться. На засіданні опікунської ради розглядалась заява ОСОБА_3, щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та засідання було відкладено для встановлення взаємовідносин з донькою. Однак, він не змінив відношення до своєї доньки - у вихованні та матеріальному забезпеченні участь не приймає. Вихованням та утриманням неповнолітньої ОСОБА_1 займається її тітка ОСОБА_3 З огляду на вище викладене, прокурор вважає, що батько не займається вихованням дитини, не може позитивно впливати на свою доньку, а тому просить призначити піклувальником неповнолітньої ОСОБА_1 її тітку ОСОБА_3

У судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги.

Відповідач у судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що він завжди любив свою дитину та піклувався про неї, однак, після смерті дружини батьки останньої йому чинили перешкоди у спілкуванні з донькою, він не мав можливості ані бачити, її ані говорити.  

Представник третьої особи - органу опіки та піклування  підтримала позовні вимоги прокурора.

Третя особа ОСОБА_3 також просила суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні  його доньки ОСОБА_1 та призначити її піклувальником дитини, стягнувши з відповідача аліменти на її користь.

Суд, заслухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з нижченаведених підстав:

З свідоцтва про народження вбачається, що батьком ОСОБА_1 є ОСОБА_2(а.с.6).

З висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав та встановлення опіки над малолітньою дитиною видно, що доцільно буде позбавити батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_1 та призначити піклувальником над нею її тітку  - ОСОБА_3, так як остання працює і має постійний заробіток, добре характеризується та має добрі житлово-побудові умови для виховання малолітньої дитини (а.с.____3,5______).

 Допитана у судовому засіданні  ОСОБА_1 показала, що її батько - ОСОБА_2 після смерті матері почавив пиячити, припинив спілкуватися з нею, зовсім не приймав участі у її вихованні, не цікавився її життям до теперішнього часу.

Свідок ОСОБА_5 підтвердив той факт, що відповідач не займається вихованням своєї неповнолітньої дитини - доньки Олени,  не допомагає матеріально, та крім того спростував ствердження ОСОБА_2 про те, що йому заважають спілкуватися з дитиною, та пояснив, що за останні два роки він навіть не цікавився своєю донькою.

З  характеристик за місцем проживання та роботи  видно, що ОСОБА_2  характеризується позитивно, проживає зі співмешканкою, працює, користується повагою колег.(а.с.9-10,13)

 Однак, не дивлячись на те, що ОСОБА_2 характеризується позитивно, суд приходить до висновку, що його необхідно позбавити батьківських прав у відношенні його неповнолітньої  дитини, так як судом достовірно встановлено, що ОСОБА_2 більше двох років ухилявся від виховання дитини, а відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав,якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Крім того, відповідно до ст. 60 ЦК України, суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що  вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування, а тому, з огляду на те, що ОСОБА_1 на теперішній час проживає зі своєю тіткою - ОСОБА_3, яка добре характеризується, виховує дитину, матеріально забезпечує її, то суд вважає за можливим призначити піклувальником неповнолітньої ОСОБА_1-  ОСОБА_3

   Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані  утримувати дитину  до виповнення нею повноліття, тому з відповідача слід стягнути на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі ј частини з усіх видів заробітку.

Керуючись ст.ст. 15,30,63,75,202,203 ЦПК України, на підставі ст.ст. 164, 180 Сімейного Кодексу України, ст. 60 ЦК України, суд,-

Вирішив:

Позов прокурора Ц-Міського району м.Макіївки- задовольнити.

Позбавити  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження батьківських прав у відношенні його неповнолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження.

Призначити піклувальником над неповнолітньою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження.

Передати неповнолітню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, на виховання та утримання піклувальнику, та стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, на користь піклувальника неповнолітньої на утримання ОСОБА_1 у розмірі ј частки від усіх видів доходу починаючи з 22.08.2008 року та до дня досягнення повноліття дитиною.

Рішення про стягнення аліментів за 1 місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Донецької області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження строком 10 днів з дня проголошення та поданням після цього апеляційної скарги протягом 20 днів.

         Суддя:                                                                                                                 Н.Т.Максимов