УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 295/2143/14-ц Головуючий у 1-й інстанції - Чішман Л.М.

Категорія 48 Суддя-доповідач - Коломієць О.С.

У Х В А Л А

04 червня 2014 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Коломієць О.С., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Богунського районного суду м. Житомира від 18 березня 2014 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання, -

в с т а н о в и в:

18 березня 2014 року Богунським районним судом м. Житомира ухвалено заочне рішення, яким позов ОСОБА_4 задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання, в розмірі ? частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 05.02.2014 року і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2017 року.

23 квітня 2014 року відповідач звернувся до суду першої інстанції із заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення.

Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 28.04.2014 року заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду залишено без розгляду, у зв'язку з пропуском останнім строку звернення до суду з відповідною заявою.

29 травня 2014 року відповідач ОСОБА_3 подав до суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вищевказане заочне рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_4

Апеляційну скаргу на заочне рішення суду слід повернути заявнику з наступних підстав.

Так, у відповідності до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до статей 231, 232 ЦПК України та роз'яснень даних у п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення або в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

З матеріалів справи вбачається, що заява про перегляд заочного рішення відповідача залишена без розгляду, тобто судом не розглядалася, чим не додержано визначений законодавством особливий порядок перегляду судом заочного рішення.

За таких обставин, оскільки законодавством передбачено особливий порядок перегляду судом заочного рішення, у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_3 слід відмовити та повернути її апелянту.

Керуючись ч.1 ст. 228, ч. 4 ст. 231, ч. 3 ст. 232, ч.6 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Повернути ОСОБА_3 апеляційну скаргу на заочне рішення Богунського районного суду м. Житомира від 18 березня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: