Уг.д.№1-230/2008
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
11 марта 2008г. гор.Одесса
Приморский районный суд гор. Одессы в составе -судьи Бабчука Я.С.
-при секретаре Радунцевой (Самойленко) О.Э. -с участием прокурора Костика А.С, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Приморского районного суда гор. Одессы уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца
г.Хабаровск, Россия, русского,
гр-на Республики Молдова, с неполным
средним образованием,
не женатого, не работавшего,
ранее судимого, а именно:
-21.04.1998г. Приморским районным судом гор.Одессы по ст. 141 ч.1 УК Украины к 1-му году лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы 09.09.1998г. по ЗУ «Об амнистии» от 24.07.1998г.;
-14.06.2001г. Малиновским районным судом гор.Одессы по ст. 141 ч.2 УК Украины к 4-м годам лишения свободы, освободившегося по отбытию срока наказания 18.11.2004г., прописанного АДРЕСА_1 проживавшего со слов в АДРЕСА_2, не имеющего в гор.Одессе определенного места жительства и рода занятий, -в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ОСОБА_1, имея непогашенную судимость за совершение открытого похищения чужого имущества, находясь в гор.Одессе, повторно совершил аналогичные преступления при следующих обстоятельствах.
28 июля 2006г., примерно в 12 часов подсудимый ОСОБА_1, находясь на морском пляже в Аркадии, расположенном напротив ночного клуба «Ибица», в гор.Одессе, тайно, и при этом повторно, похитил у отдыхающей на этом пляже недалеко от него ОСОБА_2, в момент, когда она пошла купаться в море, принадлежащее ей имущество, а именно оставленную без присмотра женскую сумку, стоимостью 400грн. в которой находилось принадлежащее Шевчук другое имущество: кошелек, стоимостью 50грн. в котором находились деньги в сумме 500грн., косметичку, общей стоимостью 100грн., предметы личной гигиены,
2
стоимостью 50грн.; очки солнцезащитные, стоимостью 100грн., в футляре, стоимостью 50грн., а всего на общую сумму 1250грн., причинив при этом потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на указанную сумму, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
После этого, а именно 01.08.2006г., около 12 часов, подсудимый ОСОБА_1, находясь на пляже «Дельфин» в г. Одессе, преследуя цель повторного тайного похищения чужого имущества, реализуя свой преступный умысел, тайно, и при этом повторно, похитил у отдыхающей на этом пляже недалеко от него ОСОБА_3 в момент, когда она пошла купаться в море, принадлежащее ей имущество, а именно оставленную без присмотра женскую сумку, стоимостью 50грн. в которой находилось принадлежащее также ОСОБА_3. другое имущество: деньги в сумме 450грн.; очки солнцезащитные, стоимостью 20грн.; губная помада, стоимостью 20грн.; тени, стоимостью 20грн.; связка ключей в количестве 3-х, не имеющая стоимости для потерпевшей; расческа, стоимостью 20грн.; радиоприемник, стоимостью 20грн., а всего на общую сумму 600грн., причинив при этом потерпевшей ОСОБА_3. материальный ущерб на указанную сумму, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
03 августа 2006г. около 13 часов, подсудимый ОСОБА_1, находясь в гор.Одессе, на морском пляже в Аркадии, расположенном напротив ночного клуба «Итака», преследуя цель повторного тайного похищения чужого имущества, реализуя свой преступный умысел, тайно, и при этом повторно, похитил у отдыхающего на этом пляже недалеко от него ОСОБА_4, в момент, когда он пошел купаться в море, принадлежащее ему имущество, а именно оставленную без присмотра барсетку, стоимостью 140грн., в которой находилось принадлежащее также ОСОБА_4. другое вышеперечисленное имущество: деньги в сумме 510грн.; связка ключей в количестве 3-х, не имеющая стоимости для потерпевшего, игральные карты, зажигалка и пачка сигарет «Мальборо», не имеющие реальной стоимости для потерпевшего, а всего на общую сумму 650грн., причинив при этом потерпевшему ОСОБА_4 материальный ущерб на указанную сумму, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Кроме того, 06 августа 2006г. ОСОБА_1, находясь в баре «Сильвер», расположенном в гор.Одессе в Аркадии, около 00 часов 30 минут, дождавшись момента, когда отдыхавшая в этом баре ОСОБА_5. отошла на танцевальную площадку танцевать, оставив свою сумку без присмотра, видя, что за ним никто не наблюдает, тайно и повторно, после имевшего место совершения такого же аналогичного вышеприведенного преступления, похитил принадлежащую ОСОБА_5 женскую сумку, стоимостью 100грн., в которой находилось принадлежащее ОСОБА_5 следующее имущество:
-деньги в сумме 10 0 гривен;
-деньги в сумме 100 долларов США, что по курсу Национального банка Украины по состоянию на 06.08.2006г. составило 505грн.;
-фотоаппарат «Олимпус», стоимостью 1200грн.;
-косметичка, стоимостью 150грн. с помадой, не имеющей стоимости для потерпевшей;
-мобильный телефон фирмы «LG», стоимостью 850грн., с сим-картой
3
оператора мобильной связи «УМС» 80507173225, стоимостью 50грн., с суммой денег на счету 50грн.; банковскую карточку «Visaelectron», банка «Укргазбанк», на счету которой денег не было, а всего на общую сумму 3005грн., причинив при этом потерпевшей ОСОБА_5 материальный ущерб на указанную сумму, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.
Будучи допрошенным в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_1 в процессе судебного следствия свою вину в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и подтвердил, что действительно, пребывая в гор.Одессе, куда приехал после отбытия наказания с целью трудоустройства, он в июле-августе 2006г. совершил кражи имущества у лиц, отдыхавших на пляжах «Дельфин», «Аркадия» в баре «Сильвер», расположенном в Аркадия при обстоятельствах, изложенных в материалах дела и обвинительном заключении, которые более не оспаривает. При этом ОСОБА_1 пояснил, что при совершении преступлений на пляжах он в каждом случае использовал то обстоятельство, что потерпевшие, уходя купаться в море, оставляли свое имущество без присмотра, в том числе и во время совершения кражи в баре «Сильвер».
Кроме признательных показаний, вина подсудимого в совершении вышеописанных преступлений, подтверждается изложенными в обвинительном заключении и находящимися в материалах доказательствами, исследование которых не производилось в полном объеме в соответствии со ст. 2 99 УПК Украины, положения которой были разъяснены судом участникам процесса, в том числе подсудимому, в частности о том, что в таком случае они будут лишены права оспаривать фактические обстоятельства данного дела в апелляционном порядке.
Таким образом, суд пришел к выводу, что совокупность содержащихся в деле доказательств, подтверждает вину подсудимого в совершении преступлений.
Вышеуказанные действия подсудимого суд квалифицирует по совокупности преступлений по ст. 185 ч.2 УК Украины по квалифицирующему признаку тайного похищения чужого имущества (кража), совершенная повторно, в том числе после имевшего место осуждения за аналогичное преступление.
Гражданские иски по данному делу потерпевшими не были заявлены, что является их правом, а поэтому судом не разрешались ввиду отсутствия таковых.
Назначая подсудимому меру наказания, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства дела, смягчающие наказание подсудимого, в том числе чистосердечное раскаяние в совершении преступления и способствование признательными показаниями в раскрытии совершенных преступлений, положительную характеристику по месту отбытия ранее наказания в Стрижавской ВК №81 (л.д.157), состояние здоровья, т.е. то обстоятельство, что подсудимый страдает рядом тяжелых заболеваний, что подтверждается документально сообщением медчасти Одесского следственного изолятора №21, где ему был выставлен диагноз: „нейроциркулярна дистонія по гіпертонічному типу", „нейроциркуляторна дистонія по змішаному типу", "дисфункція жовчовивідних шляхів", „некалькульозний холецистит", „гострий обструктивний бронхіт, дихальна недостатність
4
1 ст. " (л.д.231, 251, 254) и считает, что подсудимому должна быть назначена мера наказания в виде лишения свободы, но с учетом вышеизложенных обстоятельств.
Руководствуясь ст. ст. 321-324, 332-335 УПК Украины, суд-
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 18 5 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание два года лишения свободы.
Срок отбытия наказания исчислять ОСОБА_1 с момента его задержания согласно протоколу, т.е. с 11 августа 2006г.(л.д.29)
На срок до вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_1 оставить содержание под стражей в следственном изоляторе.
Вещественные доказательства: губную помаду возвратить потерпевшей ОСОБА_5 и считать возвращенной согласно сохранной расписки (л.д.26, 27)
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения в апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд гор.Одессы, а осужденным ОСОБА_1.-в этот же срок, но со дня вручения ему копии приговора.