2/258/297/14 258/9578/13-ц
Справа № 2/258/297/2014
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2014 року Кіровський районний суд м. Донецька
в складі: головуючої судді Дорошенко В.Г.
при секретарі Сорока Т.О.
розглянувши у відкритому в судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ :
Позивач ПАТ Банк «ТРАСТ» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 18 вересня 2012 року між банком та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № R181.0018616, згідно якого Банк надав відповідачу споживчий кредит на строк 24 місяці у розмірі 10 411,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 19,99 % річних та 2,29 % комісії за обслуговування кредиту. Відповідно до п. 2.2 Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, які є невід'ємною частиною Кредитного договору, відповідач зобов'язався своєчасно та у повному обсязі сплачувати відсотки за користування кредитом та комісії, повертати кредит частинами у сумах та термін, визначені у графіку платежів. Однак за весь час дії договору відповідачем було внесено лише 2568,41 грн. Таким чином, у зв'язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору, станом на 15.07.2013 року заборгованість становить 13531,82 грн., яка складається з суми основного боргу по кредиту в розмірі 8948,92 грн., відсотками за фактичне користування кредитом в розмірі 937,00 грн., комісії за обслуговування кредиту в розмірі 1777,64 грн., пені за прострочення платежів в розмірі 1 868,26 грн.
27.12.2012 року відповідачу було направлено вимогу про дострокове погашення кредиту, яку вона не виконала, в зв'язку з чим вони вимушені звернутися до суду. Просять суд стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості за кредитним договором, а також суму сплаченого судового збору в розмірі 229,40 грн.
В судове засідання представник позивача ПАТ Банк «ТРАСТ» не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу розглядати в його відсутність.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про час розгляду справи повідомлялася судом у встановленому законом порядку. Суд визнає неявку відповідачки в судове засідання неповажною та вважає за можливе розглянути справу на підставі доказів, які є в матеріалах справи, постановивши заочне рішення відповідно до вимог ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Так, в судовому засіданні було встановлено, що 18 вересня 2012 року між банком та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № R181.0018616, згідно якого Банк надав відповідачу споживчий кредит на строк 24 місяці у розмірі 10 411,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 19,99 % річних та 2,29 % комісії за обслуговування кредиту, що підтверджується кредитним договором, копія якого є в матеріалах справи (а.с.5-7).
Відповідно до п. 2.2 Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, які є невід'ємною частиною Кредитного договору, відповідач зобов'язався своєчасно та у повному обсязі сплачувати відсотки за користування кредитом та комісії, повертати кредит частинами у сумах та термін, визначені у графіку платежів.
В судовому засіданні судом встановлено, що Банком були виконані всі прийняті на себе зобов'язання за кредитним договором в повному обсязі, але, не зважаючи на це, відповідач не виконує умови кредитного договору стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків у встановлені кредитним договором терміни, суттєво порушивши графік повернення кредитних коштів.
Так, станом на 15.07.2013 року заборгованість становить 13531,82 грн., яка складається з суми основного боргу по кредиту в розмірі 8948,92 грн., відсотками за фактичне користування кредитом в розмірі 937,00 грн., комісії за обслуговування кредиту в розмірі 1777,64 грн., пені за прострочення платежів в розмірі 1 868,26 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.11)
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено факт того, що відповідач неналежним чином виконував покладені на нього за договором зобов'язання, в зв'язку з чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за договором кредитування.
Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тобто з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 229,40 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 536, 549, 551, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10,60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ :
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь ПАТ Банк «ТРАСТ», яке розташоване за адресою: 01014, м. Київ, вул. С.Струтинського, 8, р/р 37394001002 в ПАТ Банк «ТРАСТ», ЄДРПОУ 35371070, МФО 380474 заборгованість за кредитним договором в розмірі 13531 грн. (тринадцять тисяч п'ятсот тридцять одна) грн. 82 коп., а також судовий збір в сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп., а всього 13761 (тринадцять тисяч сімсот шістдесят одна) грн. 22 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив по письмовій заяві відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Кіровського районного суд м. Донецька протягом 10 днів з дня його проголошення.
Суддя: